Справа № 369/4762/24
Провадження № 2/369/1924/25
14.05.2025 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Козак І. А.
при секретарі Гордієнко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить з???обов'язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни у актовий запис цивільно стану № 204 від 07.07.1988 року про народження ОСОБА_3 , як народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Вишневською міськрадою Києво-Святошинського району Київської області, а саме змінити відомості в графі «батько» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , які були записані за вказівкою матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вимоги обґрунтовує тим, що 13.06.1987 позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Виконавчому комітеті Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 10, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 19 жовтня 1989 року.
Після початку збройної агресії росії проти України ОСОБА_3 , був призваний на військову службу за призовом по мобілізації до лав Збройних сил України, а ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 загинув в бою за Україну, її свободу і незалежність в Донецькій області.
З метою подальшого отримання грошової виплати після смерті мого сина позивач звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак там повідомили, що позивач не є батьком загиблого військовослужбовця ОСОБА_5
29 лютого 2024 року сторони звернулися до Оболонського РАЦС та отримали Витяг з державного реєстру актів цивільно стану про народження ОСОБА_3 із змісту якого вбачається, що відомості про батька записані за вказівкою матері ОСОБА_2 , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Вказана обставина стала для позивача несподіванкою, оскільки з моменту укладення шлюбу в 1987 році і до теперішнього часу сторони продовжують перебувати у зареєстрованої шлюбі, не розривали його, весь час подружнього життя проживали разом в одному помешканні, вели спільне господарство.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутною Н.О. щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/4762/24 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому подала до суду заяву у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач надала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначила, що у червні 1982 року, вона як працівник Київського міського молочного заводу № 1 отримала кімнату в гуртожитку. Відповідно до тодішніх правил проживання в гуртожитку у випадку звільнення з підприємства або у випадку укладення шлюбу вона була зобов'язана протягом 10 днів звільнити місце в гуртожитку та знятись з реєстрації. Через це після народження сина, а саме у липні 1988 року вона зареєструвала ОСОБА_3 зі слів матері незважаючи на те, що я перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу відповідач не змінила своє дошлюбне прізвище та записала сина на своє дошлюбне прізвище, при цьому вказавши ім'я та по батькові реального батька дитини. Усі ці дії відповідач робила з метою не втратити право на місце в гуртожитку. Зазначила, що підтверджує ту обставину, що порушила права позивача та всупереч приписам законодавства приховала від органів реєстрації акт цивільного стану відомості про те, що дитина була зачата та народилась у зареєстрованому шлюбі.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши надані докази, суд приходить наступного висновку.
Дитина має право знати своїх батьків (ч. 1 ст. 7 Конвенції про права дитини).
Людина , котра намагається встановити своє походження, реалізує життєвий інтерес, який захищається Конвенцією. Цей інтерес полягає в отриманні правдивої інформації, котра може допомогти встановити факт, що торкається важливого аспекту її особистої ідентичності.
Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - це кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану.
Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.
Судом становлено, що 13 червня 1987 позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Виконавчому комітеті Селянщинської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, актовий запис № 10, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 .
У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 від 19 жовтня 1989 року.
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 загинув в бою за Україну, її свободу і незалежність в Донецькій області, що підтверджується копією сповіщення сім'ї № 179 від 23 жовтня 2023 року.
Звертаючись до суду з позовом, позивач обґрунтовував необхідність встановлення батьківства відносно ОСОБА_3 необхідністю отримання державної допомоги, оскільки син був військовослужбовцем ЗСУ та загинув при виконанні військового обов'язку.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 00043841797 від 29 лютого 2024 року, відомості про батька ОСОБА_3 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та зазначено « ОСОБА_4 ».
При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.
Частиною 1 ст.315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту, які розглядає суд.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Однак, як було зазначено, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі під час народження ОСОБА_3 .
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України.
Встановлення батьківства у позовному провадженні можливо лише за життя припустимого батька дитини. У випадку, якщо він помер, та дитина народилась від незареєстрованого шлюбу, то встановлення факту визнання або факту батьківства має відбуватись в порядку окремого провадження.
Якщо встановлення факту пов'язується з подальшим вирішенням спору про право, то такі факти можуть бути встановлені у позовному провадженні.
Статтею 130 СК України передбачено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері.
Належних та допустимих доказів на спростування кровної спорідненості загиблого з батьком, відповідачем у передбаченому ст. 12, 81 ЦПК України порядку, суду не надано.
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно з п.2.13.1 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установленням неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Таким чином, позовні вимоги, зважаючи на їх обґрунтованість, підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 76-81, 259, 263-265 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства - задовольнити.
???Зобов'язати Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни у актовий запис цивільного стану № 204 від 07 липня 1988 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зроблений Вишневською міськрадою Києво-Святошинського району Київської області, а саме змінити відомості в графі «батько» на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Житомирської області, виключивши відомості про батька ОСОБА_4 , які були записані за вказівкою матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ірина КОЗАК