Справа № 939/1924/25
22 серпня 2025 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 24 липня 2025 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу з урахуванням інфляційних втрат та штрафних санкцій,
24 липня 2025 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2226 грн 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 209 грн 83 коп., штрафні санкції в розмірі 44 грн 41 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 302 грн 80 копійок.
19 серпня 2025 року від ОСОБА_1 до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 24 липня 2025 року, оскільки ще до отримання нею копії заяви про видачу судового наказу з документами та судового наказу про стягнення заборгованості від 24 липня 2025 року, заборгованість за розподіл природного газу вона повністю погасила, а тому вимоги ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є безпідставними та необґрунтованими, у зв'язку з чим просила цей судовий наказ скасувати.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення, копію судового наказу від 24 липня 2025 року ОСОБА_1 отримала 05 серпня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, суддя вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки при його винесені не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України,
ЗаявуОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/1924/25 від 24 липня 2025 року за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 2226 грн 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 209 грн 83 коп., штрафні санкції в розмірі 44 грн 41 коп. та судового збору в розмірі 302 грн 80 коп., скасувати.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО