Справа № 939/369/25
Іменем України
19 серпня 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,
присяжних - Перехрестенко Т.Г., Збродської Л.П.,
за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,
заявника - ОСОБА_1 , заінтересованої особи - ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області і ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та за поданням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаноюзаявою, обґрунтовуючи її тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має інвалідність першої групи, підгрупи "Б", перебуває на обліку у лікаря-психіатра, періодично проходить тривалі лікування у медичних закладах і у зв'язку з психічною хворобою потребує сторонньої допомоги і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його (заявника) опікуном ОСОБА_2 .
Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .
В судовому засіданні представник заявник ОСОБА_1 заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що він бажає бути опікуном свого батька, якому потрібна допомога, оскільки його (заявника) мати не має можливості ним опікуватися, оскільки здійснює догляд за своєю матір'ю, яка паралізована.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не зміг висловити свою позицію і ніяким чином не реагував на звернення головуючого та учасників судового процесу.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. на розгляд справи не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, подання виконавчого комітету про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 підтримала.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Тищенко Л.М. просила заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.
Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Тищенко Л.М., дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України і копією витягу з реєстру Бородянської територіальної громади, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 5-6, 8)
З копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру Бородянської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Києві і зареєстрований по АДРЕСА_1 . (а. с. 9-10)
Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Києві і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а. с. 11)
З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1080087 від 27 вересня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено першу групу інвалідності, підгрупа "Б" з 27 вересня 2021 року; загальне захворювання з ураженням ОРА, довічно. (а. с. 14)
Відповідно до копій виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично перебував на стаціонарному лікуванні в КНП Бородянської селищної ради "Бородянська ЦРЛ" і йому встановлений повний діагноз: цереброваскулярна хвороба; церебральний атеросклероз; дисциркуляторна енцефалопотія 2-3 ст., виражений церебрастенічний синдром, вестибуло-атактичні розлади, когнітивне зниження; стійкі наслідки перенесених повторних гострих порушень мозкового кровообігу за ішемічним типом в ЛСМА (14.05.2019), ПСМА (30.08.2018) у вигляді сенсо-моторної афазії, легкого тетрапарезу до рівня помірного в правих кінцівках, статико-динамічних розладів. (а. с. 15-18)
З копії виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 3790, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в Київському обласному центрі ментального здоров'я і йому встановлений повний діагноз: органічне ураження головного мозку судинного генезу (цереброваскулярна хвороба, ГПМК від 2018 року, 2019 року ДЕП ІІІ ст., атрофія кори мозку, психоорганічний синдром, астенічний варіант з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням. (а. с. 19)
Згідно з копією довідки КНП БСР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 3 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_2 , 1960 року народження, на підставі рішення ЛКК потребує сторонньої допомоги, має інвалідність першої групи. (а. с. 20)
З копії довідки КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 27 червня 2024 року № 181 вбачається, що ОСОБА_1 , 1984 року народження, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не знаходиться. (а. с. 13)
Відповідно до копії довідки КНП БСР "Бородянський центр первинної медико-санітарної допомоги" № 2 від 03 січня 2025 року, ОСОБА_1 здоровий і за станом здоров'я може надавати послуги по догляду за хворим. (а. с. 21)
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 217-ц від 28 травня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію, як наслідок перенесених ГПМК (F-01.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а. с. 55-56)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, недієздатним і встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Києва, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Повне рішення суду складено 22 серпня 2025 року.
Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО
Присяжні Тамара ПЕРЕХРЕСТЕНКО
Людмила ЗБРОДСЬКА