Постанова від 22.08.2025 по справі 357/9996/25

Справа № 357/9996/25

3/357/4405/25

П ОС Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Національної поліції України в Київській області Білоцерківського районного управління поліції відділення поліції №1 сектору поліцейської діяльності №1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.06.2025 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов'язковою.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не з'явилась у судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судове засідання у найкоротші строки.

Однак, в судові засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не повідомив, заяв до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Суд звертає увагу, що привід є одним з примусових заходів, що полягає в тимчасовому обмеженні свободи дій і пересування особи. Привід це примусовий супровід особи, що ухиляється від явки за викликом, в органи внутрішніх справ,суд, прокуратуру. Метою приводу у даному випадку є забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, коли явка особи визнана обов'язковою. Привід застосовується у випадках, якщо інші, більш м'які заходи впливу, були вичерпані.

Тому, на підставі викладеного, уповноважені на те органи МВС України у межах, встановлених законом та підзаконними актами, вправі здійснювати привід громадян і посадових осіб, які без поважних причин ухиляються від явки за викликом суду і повинні забезпечити у повному обсязі належне виконання судового рішення щодо здійснення приводу.

Згідно з ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

З наведених підстав суддя вважає, що ОСОБА_1 може навмисно ухилятись від явки до суду, та оскільки згідно з ст. 268 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, у зв'язку з чим забезпечення явки особи у судове засідання є необхідною умовою для розгляду адміністративного матеріалу, до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід на 09 год. 05 хв. 12.09.2025 в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП, в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Павла Скоропадського, 4-а, м. Біла Церква, Київська область.

Виконання приводу доручити сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №1, Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію постанови направити до сектору поліцейської діяльності №1, відділення поліції №1, Білоцерківському районному управлінню поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС

Попередній документ
129693512
Наступний документ
129693514
Інформація про рішення:
№ рішення: 129693513
№ справи: 357/9996/25
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п'яному вигляді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.09.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: ст.178 ч.3
Розклад засідань:
01.08.2025 08:35 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
22.08.2025 08:30 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
18.09.2025 09:55 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
суддя-доповідач:
ШОВКОПЛЯС ОЛЕКСАНДР ПЕТРОВИЧ
правопорушник:
Парубенко Станіслав Євгенійович