Справа № 292/764/25
Провадження № 3/292/308/25
22 серпня 2025 року селище Пулини
Суддя Пулинського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з відділення поліції № 3 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколів Червоноармійського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,
30 червня2025 року близько 12 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , обзивав словами нецензурної лайки, дав ляпас рукою по обличчю, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю. Він же, 01 липня 2025 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 насильство в сім"ї, а саме - умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров"ю. 02 липня2025 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , яке полягало у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю. Він же, 02 липня 2025 року о 16 годині 40 хвилин за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового припису серії АА № 510617 від 01.07.2025, яким йому було заборонено будь-яким способом контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 08 липня2025 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме: обзивав її словами нецензурної лайки, виганяв з будинку, чим завдав шкоди її психологічному здоров"ю. В судове засідання, призначене на 11.07.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся телефонограмою, яку отримав особисто, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. В судове засідання, призначене на 22.08.2025, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. До суду повернувся конверт з судовими повістками з відміткою про їх невручення за закінченням терміну зберігання. Крім того, про місце, дату та час розгляду справи 22.08.2025 ОСОБА_1 повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті Пулинського районного суду Житомирської області. Будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило. У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом. Оскільки судом всі можливі та необхідні міри для повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час розгляду справ відносно нього, останній був обізнаний про складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення та перебування їх на розгляді в суді, не вживав заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, будь-яких заяв та клопотань від нього на адресу суду не надходило, тому його поведінка свідчить про небажання брати участь у розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно нього. Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. ст. 1, 245 КУпАП, та своєчасному розгляду справ в межах строків, які передбачені ст. 38 КУпАП. Обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, вказаних в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 043781 від 30.06.2025, ВАВ № 043537 від 01.07.2025, ВАВ № 043642, ВАВ № 043643 від 02.07.2025 та ВАВ № 043784 від 08.07.2025 підтверджуються протоколами прийняття заяв про кримінальні правопорушення та іншу подію від 30.06.2025, 01.07.2025, 02.07.2025, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 510817, рапортом поліцейського ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області Тетерук Л.С. від 09.07.2025, а також письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 та копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства. В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Постановою судді Пулинського районного суду Житомирської області від 22.08.2025 дані справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП об"єднано в одне провадження. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу. Згідно ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.
Враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, на час розгляду справи відсутні докази існування небезпеки вчинення ним домашнього насильства повторно, тому суд не вбачає підстав для направлення ОСОБА_1 на проходження програми, передбаченої законом, для осіб, які вчинили домашнє насильство. Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Керуючись ст. ст. 36, 39-1, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави (отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/Територіальна громада смт Пулини 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA 688999980313070106000006775, код класифікації доходів бюджету - 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції). Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 605 (шістсот п"ять) гривень 60 копійок. Роз'яснити особі, до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Пулинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.С. Рябенька