Іменем України
Справа № 285/4690/25
провадження № 1-кс/0285/1138/25
22 серпня 2025 року м. Звягель
Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000685 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,
22.08.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в листопаді 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив дії сексуального характеру пов'язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого останню 19.08.2025 доставлено до пологового відділення КНП «Звягельська багатопрофільна лікарня» ЗМР, де того ж дня відбулися пологи.
21.08.2025, у період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 20 хв., в ході огляду місця події в приміщенні Звягельського РВП, що по вул. Івана Франка, 3А в м. Звягель Житомирської області, де громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (житель АДРЕСА_1 , засіб зв'язку НОМЕР_1 ), добровільно видав працівникам поліції свій мобільний телефон марки «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 темно-синього кольору разом із силіконовим чохлом, який поміщено до спеціального пакету № NPU 5065184 та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.
22.08.2025 слідчим СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.
Враховуючи, що вказане вище майно є матеріальним об'єктом, яке зберегло на собі сліди або містять інші відомості вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, є безпосереднім об'єктом можливих кримінально протиправних дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та з метою огляду вказаного мобільного телефону, щоб дослідити всі обставини даного кримінального правопорушення, а саме перевірити листування з потерпілою або іншими особами, історію дзвінків, геолокацію, фото та відеоматеріали, що мають значення для органу досудового розслідування, можливі записи чи інші цифрові сліди, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою недопущення його використання, реалізації, пошкодження.
Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та відсутність прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об'єктивного досудового розслідування, відповідно до ст. 98 КПК України, враховуючи, що вказане майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, недопущення його використання, реалізації, пошкодження, а також для проведення судової експертизи, необхідно накласти арешт на вищевказане майно.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060530000685 від 21.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: «Redmi 8» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та із сім-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар» НОМЕР_1 темно-синього кольору разом із силіконовим чохлом, позбавивши власників, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1