Справа № 296/6952/19
1-кп/296/7/25
Іменем України
21 серпня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 408 КК України, -
На розгляді в Корольовському районному суді м.Житомира перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою суду від 06.01.2025 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
ОСОБА_5 обвинувачується у наступному.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов'язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
14.01.2015 Президентом України видано Указ «Про часткову мобілізацію» №15/2015, затверджений Законом №113-VIIІ від 15.01.2015, у зв'язку з чим почав діяти особливий період.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 03.10.2017 №202, військовослужбовця військової служби за контрактом солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду командира відділення технічного обслуговування автомобільної техніки взводу технічного обслуговування військової частини НОМЕР_1 .
Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_5 , відповідно до положень Військової присяги та вимог ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, про все, що сталося з ним і стосується виконання ним службових обов'язків, доповідати своєму безпосередньому начальникові, беззастережно виконувати накази командирів, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України, виявляти повагу до командирів (начальників) і старших за військовим званням, сприяти їм у підтриманні порядку і дисципліни, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
В свою чергу, військовослужбовець військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 , грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, будучи зобов'язаним бездоганно і неухильно дотримуватися порядку несення військової служби упродовж встановленого законом строку, виконувати службові обов'язки, завжди бути готовим до захисту держави і виконувати свій військовий обов'язок, близько 08 год 10 хв 05.10.2017 в порушення вимог ст.17, 65 Конституції України, п.1, 2 ст. 1 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 11, 16, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , діючи з особистих мотивів з прямим умислом та з метою ухилення від військової служби взагалі без наміру її проходити у майбутньому, в умовах особливого періоду, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов'язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Працівниками Національної поліції 15.07.2019 солдат ОСОБА_5 доставлений до Житомирського районного відділення поліцій Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: вул. Покровська, 88, м. Житомир.
Отже, Солдат ОСОБА_5 обов'язки військової служби у період з 05.10.2017 по 14.07.2019 не виконував, жодних заходів для повернення до військової частини або до військового комісаріату за наявності можливості для цього у зазначений проміжок часу не вживав.
У судові засідання, призначені на 06.05.2025 року, 19.05.2025 року, 17.06.2025 року, 18.07.2025 року, 04.08.2025 року, 21.08.2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився. Привід, застосований до останнього ухвалами суду від 19.05.2025 року, 17.06.2025 року та 04.08.2025 року, залишився невиконаним.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Провадження у справі, на час розшуку обвинуваченого, просив зупинити.
Захисник ОСОБА_4 просила зазначені клопотання прокурора вирішити згідно чинного законодавства.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, на даний час місце його знаходження достовірно не відомо, а тому клопотання прокурора про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
При цьому суд, враховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, доходть виснову, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.335 КПК України,
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Клопотання прокурора про оголошення в розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курне Пулинського (Червоноармійського) району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , виконання ухвали доручити ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.
Судове провадження у кримінальному провадженні №42017060360000303 від 18.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбваченого ч. 3 ст. 408 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Строк дії ухвали (в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого) встановити до моменту фактичного затримання обвинуваченого ОСОБА_5 та доставки його до суду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1