Справа № 296/9207/25
1-кс/296/4210/25
Іменем України
20 серпня 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Зубковичі Олевського району, Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК України, у кримінальному провадженні №12023060000000541 від 17.10.2023,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 19.08.2025 слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12023060000000541 із підозрюваними, свідками; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
1.2. Вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000541 від 17.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме у тому, що останній діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , як пособником шляхом обману заволоділи грошовими коштами ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області на загальну суму 53016,39 грн, чим спричинили матеріальну шкоду на вищевказану суму.
1.3. Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину; наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, слідча просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на нього процесуальні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.
2.2. Прокурор ОСОБА_7 подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
2.3. Підозрюваний ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.
ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
3.1. Згідно із частиною 1 статті 179 КПК особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного […] зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею […] обов'язки, передбачені статтею 194 КПК.
3.2. Частиною 1 статті 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
3.3. За змістом частини 2 статті 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
3.4. Згідно із частиною 1 статті 194 КПК під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
3.5. Згідно частини 7 статті 194 КПК обов'язки, передбачені частинами 5 та 6 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.
ІV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023060000000541 від 17.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
4.2. 01.08.2025 слідчою в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 у межах вказаного кримінального провадження повідомлено ОСОБА_5 про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 190 КК України.
4.3. Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого йому злочину, що стверджується:
- протоколами огляду місця події від 07.10.2024 та 01.08.2025;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 07.10.2024;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.10.2024.
4.4. У клопотанні слідчий вказувала на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
4.5. Ураховуючи суть та характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , найтяжче з покарань за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК.
4.6. Беручи до уваги наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК, стадію кримінального провадження, відомості про особу підозрюваного, інші обставини, передбачені ст. 178 КПК, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність підстав для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найм"якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання із покладенням на неї деяких обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком до 01.10.2025.
Керуючись статтями 131, 132, 176-179, 193, 194, 196, 205, 219 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,
1. Клопотання старшої слідчої в ОВС СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання шляхом покладення на нього наступних обов'язків:
1) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися із Житомирської область Коростенського району с. Варварівка, в якому проживає підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування по суті пред'явленої підозри у кримінальному провадженні №12023060000000541 із іншою підозрюваною ОСОБА_10 , свідками, коло яких має визначити та повідомити підозрюваній слідчий, прокурор у кримінальному провадженні;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
3. Встановити строк дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 до 01.10.2025.
4. Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчу СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_11 .
5. Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_12