Справа № 273/501/25
Провадження № 2/273/637/25
21 серпня 2025 року м.Баранівка
Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Бєлкіної Д.С., за участі: секретаря судового засідання Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить врахувати при прийнятті рішення той факт, що її донька вступила на 4 курс у своєму університеті, бюджетна форма навчання. Проте, доказів продовження навчання суду не надано.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений судом вчасно та належним чином. Також, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
З позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка не є стороною у справі, однак рішення суду може вплинути на права та обов'язки такої особи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі №273/501/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
Відкласти судове засідання у цивільній справі №273/501/25 на 28.11.2025 року у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області.
Третій особі в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.
Викликати осіб, які беруть участь у справі. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Бєлкіна Д.С.