Справа №: 164/1149/25
п/с: 2-о/164/56/2025
22 серпня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,
за участю: секретаря судового засідання Наумик Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її свекруха ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії НОМЕР_1 від 17.09.2024 року.
01 серпня 2017 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстрований в реєстрі за № 679. Згідно заповіту ОСОБА_6 заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в рівних частках по 1/5 (одній п'ятій) кожного, спадкоємцям, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Також, заявник зазначає, що у заповіті була допущена помилка, а саме існує розбіжність заявника по батькові, зазначеного у її паспорті громадянина України та вказаного заповіту, а саме замість по батькові « ОСОБА_8 », у заповіті невірно зазначено по батькові « ОСОБА_9 ».
Оскільки у позасудовому порядку виправити помилку в документі неможливо, так як заповідач померла, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановления факту належності заповіту, з метою подальшого оформлення свого спадкового права.
Під час складання заповіту ОСОБА_6 вказала заявника ОСОБА_7 , що не відповідає даним її паспорта громадянина України який виданий на ім'я ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 виданого Маневицьким РВА УМВС України у Волинській області від 13.02.1969р.
Заповідачем було зазначено такі дані виходячи, із відомого їй, ім'я заявника батька ОСОБА_9 , що підтверджується паспортом громадянина України виданого ім'я ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області від 17.10.1996р. Родинні відносини підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .
Також, заявник зазначає, що з сином заповідача ОСОБА_11 вона перебувала у шлюбі до дня його смерті. В шлюбі вони виховували спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який також зазначений у заповіті та є заінтерсованою особою.
Також заявник з покійною ОСОБА_6 , до дня й смерті, проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Маневицької селищної ради від 18.09.2024р. № 3094.
Право власності на квартиру за вказаною адресою належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва виданого згідно розпорядження Маневицької селищної ради від 11 листопада 1998 року №№ 73, яка в свою чергу входить до спадкової маси за заповітом.
Окрім наведеного заявник зазначає, що в заповіті зазначено дата місяць та рік її народження.
Наведені обставини та долучені до заяви докази підтверджують допущення помилки в заповіті щодо зазначення заявника по батькові (одного зі спадкоємців) та доводять факт, що заповіт від імені ОСОБА_6 , належить заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Неможливість вирішення даного питання в іншому порядку, а ніж судовому обумовлена смертю заповідача, в зв'язку з чим неможливо внести виправлення до заповіту.
Заявник ОСОБА_1 в поданій до суду заяві заявлені вимоги підтримала у поному обсязі та просила їх задовольнити, при цьому справу розглянути без її участі.
Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тапредставник заінтересованої особи - Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області в судове засідання не з'явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце слухання справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечують.
Взявши до уваги позицію заявника ОСОБА_1 , а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника заінтересованої особи - Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха заявника ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Маневицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь-Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) серії НОМЕР_1 від 17.09.2024 року.
01 серпня 2017 року ОСОБА_6 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстрований в реєстрі за № 679. Згідно заповіту ОСОБА_6 заповіла все майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, а також всього того, що згідно з законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, в рівних частках по 1/5 (одній п'ятій) кожного, спадкоємцям, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
У заповіті була допущена помилка, а саме існує розбіжність заявника по батькові, зазначеного у її паспорті громадянина України та вказаного заповіту, а саме замість по батькові « ОСОБА_8 », у заповіті невірно зазначено по батькові « ОСОБА_9 ».
Зазначені обставини встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, копій паспортів громадянина України виданого Маневицьким РВ УМВС України в Волинській області серії НОМЕР_2 від (дата не зрозуміла) травня 1997 року, серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 1996 року, серії НОМЕР_6 від 31 липня 2015 року,копій карток платників податків ОСОБА_5 від 13.08.2024, витягів з реєстру територіальної громади за № 2024/001780443 від 20.02.2024, за № 2024/011520831 від 23.09.2024, свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 27 лютого 1969 року, серії НОМЕР_7 від 09 квітня 1967 року, серії НОМЕР_8 від (дата не зрозуміла) липня 2000 року, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 17 вересня 2024 року, серії НОМЕР_9 від 25 травня 2015 року, серії НОМЕР_10 від 27 жовтня 2015 року, заповіту від імені ОСОБА_6 посвідчувався приватним нотаріусом Маневицького районного територіального округу Волинської області за № 679 від 01 серпня 2017 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 24 вересня 1989 року, свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 1998 року, довідки виданої виконавчим комітетом Маневицької селищної ради за № 3094 від 18.09.2024.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт що заповіт від імені ОСОБА_6 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Замх, республіка Польща і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 01.08.2017 року приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 679 в частині 1/5 спадкового майна на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву заявника ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт що заповіт від імені ОСОБА_6 (народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Замх, республіка Польща і проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), посвідчений 01.08.2017 року приватним нотаріусом Маневицького районного нотаріального округу Волинської області Тьохтою Е.В., зареєстровано в реєстрі за № 679 в частині 1/5 спадкового майна на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить в 1/5 частині спадкового майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області Ониско Р.В.