Справа № 161/17085/25
Провадження № 1-кс/161/4977/25
м. Луцьк 22 серпня 2025 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.08.2025, -
Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 18.08.2025 в ході огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою НОМЕР_3 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025030580002259 від 19 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, о 13:28 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , попередньо маючи доступ до мобільного телефону потерпілої ОСОБА_6 , здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки потерпілої емітованої в АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_4 на загальну суму 10 000 гривень, які перерахувала на власний картковий рахунок емітований в АТ «УніверсалБанк» НОМЕР_5 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.
18 серпня 2025 року в ході проведення огляду місця події, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Звитяжна, буд. 2, ОСОБА_5 добровільно надала для огляду та вилучення в неї мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою НОМЕР_3 .
Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 19.08.2025 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Оскільки вказаний мобільний телефон, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.
В судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.
ОСОБА_5 подала заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 18.08.2025 в ході огляду місця події в кімнаті для проведення слідчих дій №4 Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що за адресою: м. Луцьк, вул. Звитяжна, 2, тому, з метою збереження речового доказу, на нього слід накласти арешт.
Разом з цим, враховуючи, що 19.08.2025 проведено огляд інформації, яка наявна на вилученому мобільному телефоні, крім того, з матеріалів клопотання не вбачається необхідності заборони його користуванням, тому арешт слід накласти частково, заборонивши лише його відчуження (розпоряджатись ним).
На думку слідчого судді підстави вважати, що незастосування арешту в частині заборони користування мобільним телефоном призведе до його приховування, знищення чи втрати відсутні, а застосування арешту лише в частині заборони відчуження та розпорядження майном зможе забезпечити проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.08.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця події від 18.08.2025 - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: - мобільний телефон марки «Iphone» моделі «11» фіолетового кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою НОМЕР_3 .
Заборонити відчуження та розпорядження майном, на яке накладено арешт.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1