Справа № 159/5814/25
Провадження № 1-кс/159/1703/25
про арешт майна
22 серпня 2025 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025030550001040 від 20.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -
Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025030550001040 від 20.08.2025 року, ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 року, близько 09 год. 48 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині «Eva», що за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, буд. 106, в умовах воєнного стану, з вітрини відкрито викрав три ємності з шампунем, чим спричинив майнової шкоди ТОВ «РУШ» на суму близько 543,88 грн.
В подальшому, при проведенні добровільної видачі від 20.08.2025 року, свідком ОСОБА_6 було видано пляшку з шампунем "Хеден Шолдерс" (625 мл.), яку попередньо продав ОСОБА_5 . В подальшому, вищевказану пляшку з шампунем було вилучено та поміщено до сейф-пакету.
Також, 20.08.2025 року, в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, при обшуку затриманої особи було виявлено: мобільний телефон синього кольору марки «Huawei» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; футляр з двома безпровідними навушниками білого кольору; зарядний пристрій (блок та шнур); кофту чорного кольору та штани чорного кольору.
Враховуючи, що вилучені речі можуть містити відомості, що є важливими для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також можуть бути безпосереднім об'єктом кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно та речі.
Слідчий та прокурор в клопотанні просять проводити його розгляд без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи, що вилучене майно та речі є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, а тому, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цього майна, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на:
-пляшку з шампунем "Хеден Шолдерс" (625 мл.), яку було вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_6 від 20.08.2025 року;
-мобільний телефон синього кольору марки «Huawei» (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) з сім-карткою НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Nokia» чорного кольору; футляр з двома безпровідними навушниками білого кольору; зарядний пристрій (блок та шнур); кофту чорного кольору та штани чорного кольору, які були вилучені в ході обшуку від 20.08.2025 року затриманої особи - ОСОБА_5 ,
заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до вирішення провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на якого покласти обов'язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1