Номер провадження: 22-ц/813/5139/25
Справа №: 521/2177/16-ц
Головуючий у першій інстанції Леонов О.С.
Доповідач Кострицький В. В.
про відкриття апеляційного провадження
16.06.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судової колегій судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В., Коновалової В.А., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2
на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 липня 2016 року
за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06 липня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 10 березня 2025 року заяву адвоката Кобильника Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.
Не погодившись із вказаним рішенням 08 квітня 2025 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виправлення недоліків скаржником долучено до матеріалів справи копію квитанції про сплату судового збору.
Апеляційну скаргу подано у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.
Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ “Про судовий збір».
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Кобильника Дениса Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 липня 2016 року.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).
Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов'язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.В. Кострицький
В.А. Коновалова
Є.С. Сєвєрова