Ухвала від 22.08.2025 по справі 129/2117/25

Справа № 129/2117/25

Провадження №11-п/801/218/2025

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем інших незаконних дій службовими особами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №42021020000000310 від 20.07.2021 р. за ст. 356 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем інших незаконних дій службовими особами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №42021020000000310 від 20.07.2021 р. за ст. 356 КК України.

Подання мотивовано тим, що у Гайсинському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання слідчого.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.07.2025 призначення не відбулось у зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки після задоволення самовідводів всіх суддів Гайсинського районного суду : ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 немає суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 на протиправну бездіяльність, службову недбалість, зловживання службовим становищем інших незаконних дій службовими особами Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №42021020000000310 від 20.07.2021 р. за ст. 356 КК України передати на розгляд до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Попередній документ
129692913
Наступний документ
129692915
Інформація про рішення:
№ рішення: 129692914
№ справи: 129/2117/25
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вінницький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2025)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.09.2025 15:30 Ладижинський міський суд Вінницької області