Справа №751/2154/23
Провадження №2/751/560/25
20 серпня 2025 року місто Чернігів
у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.
секретаря судового засідання Курач В.С.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,
21.03.2023 року адвокат Ступак С.С., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.
22.04.2023 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
13.09.2023 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, по справі призначено будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу. Виконання даної ухвали доручено судовому експерту Солдатовій В.С. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.
04.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Солдатової В.С. про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи по справі №751/2154/23.
06.03.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, провадження по справі поновлено, для вирішення клопотання експерта призначено підготовче судове засідання.
01.05.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №751/3451/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про знесення об'єктів самочинного будівництва.
18.06.2024 року ухвалою Чернігівського апеляційного суду зазначена ухвала суду від 01.05.2024 року скасована, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
05.07.2024 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова, направлено повторно судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні матеріали цивільної справи №751/2154/23 (один том) - для продовження виконання в повному обсязі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.09.2023 року, якою по справі була призначена судова будівельно-технічна та земельно-технічна експертизи, з переліком питань, які викладені в ухвалі суду від 13.09.2023 року (а.с. 49-50) та на підставі матеріалів, наданих в розпорядження експерта.
19.05.2025 року судовим експертом Солдатовою В.С. справу повернуто до суду та надано висновок експерта №25-23 від 01.04.2025 року. (а.с.139-266).
30.05.2025 року ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.
04.08.2025 року, підготовче судове засідання відкладено в зв'язку з необхідністю здіснення запиту до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
18.08.2025 року з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла інформація запитувана судом.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Святна О.В. в підготовче судове засідання не з'явилась, звернулась до суду із заявою про зупинення провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача. Просить підготовче судове засідання проводити без її участі.
Представник позивача - адвокат Ступак С.О., в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про проведення підготовчого судового засідання без його участі.
Вислухавши учасників справи, що з'явились, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно актового запису про смерть №2728 від 25.09.2024 року ОСОБА_2 , відповідач у даній справі, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов'язку суду щодо повного та об'єктивного дослідження судом всіх обставин справи.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, встановлення правонаступника (прийняття спадкоємцем спадщини після померлого відповідача ОСОБА_2 ) представник відповідача зобов'язана повідомити про це суд.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Святної Ольги Володимирівни - задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - зупинити до встановлення правонаступника, після смерті відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду виготовлений 20.08.2025 року.
Суддя О. Г. Деркач