Справа № 620/6324/25
Провадження № 2-а/739/70/25
22 серпня 2025 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
за участю секретаря судових засідань - Шкурат О.Г., Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови,-
У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови.
У позові позивач просить:
1.Поновити строк для оскарження постанови № 218 від 28.04.2025;
2.Прийняти до розгляду заяву про оскарження постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 218 від 28.04.2025;
3.Скасувати постанову № 218 від 28.04.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення штрафу;
4.Закрити провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Ухвалою суду від 18.07.2025 відкрито спрощене провадження у адміністративній справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.07.2025 на 11:00 год. з повідомленням викликом сторін.
В зв'язку з неявкою учасників справи суд відклав розгляд справи на 22.08.2025 о 14:00 год.
Представником відповідача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4. ч.1 ст. 238 КАС України. В обґрунтування клопотання відповідач вказував про наявність рішення у справі № 739/1121/25, яке набрало законної сили, в якому співпадає тотожність спору (підстави, предмет та сторони) .
Судове засідання сторони не зявилися про дату розгляду справи в суді були повідомленні належним чином.
Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання про закриття провадження у справі, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами п. 4 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З матеріалів справи та сайту “Судова влада України» видно, що рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.06.2025 у справі 739/1121/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправною та скасовано постанову по справі про адміністративне правопорушення № 218 від 28 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 гривень, а справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП закрито за відсутністю складу даного правопорушення.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості відшкодування судових вират 605,60 грн.
Відтак, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду повторно зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що був вирішений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області у справі №739/1121/25, судове рішення набрало законної сили.
Суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС).
Таким чином, оскільки у даній справі аналогічний предмет спору, між тими самими сторонами із тих самих підстав, що був предметом спору у справі №739/1121/25, судове рішення в якому набрало законної сили, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Частиною 2 ст. 239 КАС України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, тому заява представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 239, 248 КАС України, суд, -
1. Заяву про закриття провадження у справі задовольнити.
2. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання постанови протиправною та скасування постанови - закрити.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до вимог ст. ст. 293, 295 КАС України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя: І.К. Іващенко