Справа № 750/8287/25
Провадження № 1-кс/750/3578/25
22 серпня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025272130000025 від 30.05.2024, щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Чернігівзернопром», раніше судимого 04.12.2024 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 197-1, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн, мешканця АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_4 , посилаючись на обґрунтованість підозри та ризики, передбачені п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025272130000025 від 30.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 2 ст. 197-1 КК України.
У клопотанні зазначено, що 13.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у самовільному зайнятті земельної ділянки, яка знаходиться в охоронній зоні, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене ст. 197-1 КК України.
Разом з тим, у матеріалах справи така підозра відсутня.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 276 КПК України, повідомлення про підозру обов'язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадку обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів.
На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 і в ході його розгляду підозра у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, слідчому судді не надана.
Підозра є процесуальним документом, який свідчить про наявність доказів причетності особи до вчинення кримінального правопорушення і є обов'язковою для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
За наведених обставин клопотання ґрунтується лише на припущеннях.
Таким чином, стороною обвинувачення не доведено обгрунтованість підозри, а відтак і існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42025272130000025 від 30.05.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1