Справа № 750/9811/25
Провадження № 3/750/3213/25
22 серпня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Крапивний Б.В., за участю секретаря Буглака А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
09.07.2025 о 21 год. 42 хв. ОСОБА_1 по просп. Миру, 118, у м. Чернігові керувала транспортним засобом Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку зі згоди водія проводився за допомогою приладу Drager Alcotest 7510 ARLM-0352, результат огляду позитивний, становить 0,77‰.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в учиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, згодна з обставинами, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення. 09.07.2025 в обідній час з чоловіком поїхали в гості на автомобілі. Однак при цьому чоловікові потрібно кудись відлучитися, тому вона сама пішла в гості, де випила бокал вина. Вона не збиралася керувати автомобілем, а за домовленістю чоловік мав везти її з дитиною додому. Ввечері чоловік повернувся в стані алкогольного сп'яніння, тому вони сварилися біля автомобіля, а потім поїхали додому, при цьому вона керувала автомобілем. Дорогою її зупинили поліцейські, які повідомили про надходження повідомлення про водія в стані алкогольного сп'яніння, оскільки сторонні особи могли чути її сварку з чоловіком біля автомобіля. На пропозицію поліцейського вона погодилась пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та за результатом огляду було підтверджено, що вона перебувала в стані алкогольного сп'яніння. З результатом огляду вона погодилась.
Окрім того, у ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 386614 від 09.07.2025, складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведений у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд проведено за допомогою приладу Drager ARLM-0352, відповідно до якого результат огляду ОСОБА_1 позитивний, становить 0,77‰, з яким остання була згодна, про що свідчить підпис у відповідній графі акта огляду;
-чек приладу Drager Alcotest 7510, прилад № ARLM-0352, від 09.07.2025, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, - 0,77‰;
-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено наступні ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці; огляд не проводився у зв'язку зі згодою водія з результатом огляду на місці зупинки;
-відеозапис до протоколу, відповідно до якого відеореєстратором патрульного автомобіля поліції зафіксовано рух транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та його зупинку на вимогу поліцейських, подану шляхом увімкнення проблискових маячків синього та червоного кольорів. Нагрудною відеокамерою поліцейського зафіксовано спілкування з водієм зазначеного автомобіля ОСОБА_1 . Під час спілкування поліцейський запитав ОСОБА_1 , чи вживала вона алкогольні напої, що остання заперечила. Поліцейський попросив водія вийти з автомобіля та подихати на нього, що ОСОБА_1 і зробила, вказавши, що може пройти огляд на визначення стану алкогольного сп'яніння. На уточнююче запитання поліцейського чи згодна вона пройти огляд на стан сп'яніння на місці, водій ОСОБА_1 відповіла ствердно. Зі згоди водія огляд на стан алкогольного сп'яніння проведено на місці зупинки. За результатом продуття ОСОБА_1 приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, - 0.77‰. З таким результатом огляду на стан алкогольного сп'яніння водій ОСОБА_1 була згодна, про що повідомила поліцейському. Зафіксовано процедуру складення матеріалів про адміністративне правопорушення;
-акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 09.07.2025, згідно з яким проведено огляд транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та тимчасово затримано цей автомобіль;
-рапорт інспектора взводу № 2 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Довбиша В., відповідно до якого 09.07.2025 приблизно о 21 год 42 хв. під час несення служби надійшов виклик з інформацією щодо перебування водія транспортного засобу Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_3 ??, в стані алкогольного сп'яніння. По просп. Миру, 118, у м. Чернігові було зупинено автомобіль Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Проведено огляд водія на стан сп'яніння на місці зупинки із застосуванням приладу Drager Alcotest ARLM-0352, результат огляду позитивний - 0,77‰. Стосовно ОСОБА_1 складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши зазначені докази, суд приходить до наступних висновків.
За змістом статті 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп'яніння, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами та оглядові на стан алкогольного сп'яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов'язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Пунктами 2, 3 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров'я України від 09.11.2015 № 1452/735 (далі - Інструкції) передбачено, що огляду на стан сп'яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі - поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп'яніння згідно з ознаками такого стану; ознаками алкогольного сп'яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.
Як видно з відеозапису, застосованого поліцейськими безперервно, що відповідає вимогам ст. 266 КУпАП, працівник поліції після зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 повідомив водієві про наявність у неї ознак алкогольного сп'яніння та зі згоди водія проведено огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу; за результатами продуття приладу Drager виявлено алкоголь у повітрі, що видихалося ОСОБА_1 , в обсязі 0.77‰, з чим остання погодилась. Перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння також підтверджено чеком приладу Drager Alcotest 7510, прилад № ARLM-0352, від 09.07.2025, відповідно до якого за результатом тестування у ОСОБА_1 виявлено алкоголь у повітрі, що нею видихається, - 0.77‰; той же результат огляду зафіксовано в акті огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з цим результатом ОСОБА_1 була згодна, про що свідчить її підпис у відповідній графі акта. Таким чином, поліцейськими повністю дотримано порядок встановлення у водія транспортного засобу стану алкогольного сп'яніння згідно зі ст. 266 КУпАП та Інструкцією.
Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка порушила вимоги пункту 2.9 «а» Правил дорожнього руху, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; ступінь її вини; майновий стан. Таким чином, за наслідками розгляду справи встановлено підстави для накладення стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.
Суддя Б.В. Крапивний