Справа №731/322/25
Провадження №2/731/213/25
22 серпня 2025 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Тарасенко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
03 червня 2025 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 09 березня 2008 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Подружжя тривалий час не проживає разом, спільне господарство не ведеться. Діти мешкають з матір'ю. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, примирення з відповідачем неможливе.
Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище ОСОБА_6 та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою судді Варвинського районного суду Чернігівської області Савенка А.І. від 10 червня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 липня 2025 року.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року зупинено провадження у справі та за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення до 14 години 00 хвилин 22 серпня 2025 року (а.с. 57).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 63).
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 62), подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, вказала, що за наданий судом строк відповідач будь-яких заходів для примирення не вживав (а.с. 66).
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв"язку за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 64, 65).
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що з 09 березня 2008 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26 (а.с. 31).
Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12, 13).
Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, відсутня взаємна повага та взаєморозуміння. Подружжя тривалий час не проживає разом, спільне господарство не ведеться, діти проживають з матір'ю. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, примирення неможливе.
У наданий судом строк подружжя не примирилось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_6 , оскільки вона не виявила бажання його змінювати.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн, на підтвердження яких подала копію договору з адвокатом (а.с. 1416), копію рахунку-фактури (а.с. 17), копію платіжної інструкції про оплату послуг адвоката у сумі 5 000,00 грн (а.с. 18, 19), копію розрахунку винагороди адвоката (а.с. 20), копії свідоцтва та посвідчення адвоката (а.с. 21, 22).
Відповідач проти суми витрат на правничу допомогу заперечень не подав.
За таких обставин вказаніі витрати позивача слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), який зареєстрований 09 березня 2008 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 26, розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 слід залишити прізвище ОСОБА_6 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок та 5 000 (п'ять тисяч) гривень витрат на правничу допомогу, а всього стягнути 6 211 (шість тисяч двісті одинадцять) гривень 20 копійок судових витрат.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Суддя А.І.Савенко