16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/997/25
Провадження № 2/730/457/2025
"22" серпня 2025 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №1346-8082 від 10.02.2024р. у розмірі 25000 грн, з яких: прострочений борг за кредитом - 5000 грн, прострочений борг за нарахованими процентами - 20000 грн. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до Законів України «Про електронну комерцію», «Про споживче кредитування» 10.02.2024р. між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 у інформаційно-телекомунікаційній системі товариства в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором позичальника було укладено вказаний Договір про відкриття кредитної лінії, який разом із Правилами відкриття кредитної лінії, Паспортом споживчого кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором (Графік платежів) складають єдиний кредитний договір. За умовами даного кредитного договору товариство повинно було надати позичальнику на особисті потреби кредит у сумі 5000 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період - 14 днів, знижена % ставка - 2,50% в день, стандартна % ставка - 2,50% в день. Позивач виконав взяті зобов'язання, надавши відповідачу на вказаний ним у особистому кабінеті картковий рахунок обумовлену суму кредитних коштів. Однак, відповідач свої зобов'язання за даним кредитним договором належним чином та в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим станом на 04.06.2025р. у нього утворилась заборгованість у розмірі 42500 грн, з яких: прострочений борг за кредитом - 5000 грн, прострочений борг за нарахованими процентами - 37500 грн. Водночас позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності й часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 17500 грн за умови погашення решти боргу в сумі 25000 грн. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку лише частину заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 25000 грн, з яких: прострочений борг за кредитом - 5000 грн, прострочений борг за нарахованими процентами - 20000 грн.
Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2025 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити без повідомлення (виклику) сторін.
Позивачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 17 липня 2025 року було направлено в електронній формі через систему «Електронний суд», що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), але той інших заяв по суті справи не подав, проте після надання відповідачем відзиву на позов надіслав додаткові пояснення у справі та клопотання про витребування доказів (в АТ КБ «ПриватБанк» інформації про підтвердження належності ОСОБА_1 банківської картки, на яку було перераховано кошти за кредитним договором, та виписки з банківського рахунку позичальника щодо надходження кредитних коштів на банківську картку); дане клопотання про витребування доказів обгрунтоване неможливістю самостійного їх отримання позивачем, оскільки відомості, які містяться в запитуваних документах, згідно Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, яка може бути розкрита виключно на підставі судового рішення.
Відповідачу ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження в справі без повідомлення (виклику) сторін від 17 липня 2025 року було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ч.6-8 ст.128 ЦПК України), після чого той у встановлений строк подав відзиву на позов.
Також в установлений строк від сторін не надходило заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За змістом положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
У ст.43 ЦПК України визначено права та обов'язки учасників справи.
Зокрема, учасники справи мають право подавати докази, подавати заяви та клопотання (ч.1 ст.43 ЦПК України).
Водночас учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що також кореспондується з нормою ч.3 ст.177 ЦПК україни.
Згідно з ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Відтак, аналіз означених положень ЦПК України вказує на чітку визначеність законодавцем процесуальних строків подання та витребування доказів, наслідки пропущення цих строків та порядок їх поновлення (продовження).
Як вбачається з матеріалів справи, дана позовна заява ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» була подана до суду 08.07.2025р., по ній судом 17 липня 2025 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, яка отримана позивачем 18.07.2025р. 8:16:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до його електронного кабінету.
Однак, клопотання про витребування доказів подане представником ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Мельник В.С. лише 20 серпня 2025 року, тобто зі спливом визначеного ч.2 ст.83 ЦПК України строку і не містить клопотання про його поновлення з обгрунтуванням поважності причин пропуску процесуального строку.
Таким чином, з метою з'ясування означених обставин та виконання завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне з власної ініціативи змінити порядок розгляду справи, перейшовши зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін із призначенням судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 255-261, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 вересня 2025 року о 09-00 год у приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Борзна Ніжинського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 4.
У судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець