Справа № № 585/1523/24
Номер провадження 1-р/585/6/25
22 серпня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю : секретаря судових засідань : ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2024 року в частині зазначення строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
12 серпня 2025 року на адресу суду надійшло подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2024 року в частині зазначення строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Подання обґрунтоване тим, що в ДУ «Олексіївська ВК №25» відбуває призначену міру покарання ОСОБА_3 , засуджений 02 жовтня 2024 року Ромнським міськрайонним судом Сумської області за ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1ст.286-1, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 рік, з конфіскацією майна, крім житла, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
При заведенні облікових документів на засудженого виникли розбіжності в правильності зазначення початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 .
В резолютивній частині вищезазначеного вироку вказано, що « Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання, на виконання вироку суду».
Слід зауважити, що на момент постановлення вироку судом не було зазначено точну дату відрахування засудженому ОСОБА_3 початку строку відбування покарання, так як суд був позбавлений інформації щодо часу фактичного затримання та взяття під варту останнього.
Станом на сьогоднішній день до матеріалів особової справи долучено протокол затримання , оперуповноваженого СКП Роменського РВП ГУНП в Сумській області в якому зазначається, що «16.01.2025 року о 11 год 00 хв. за адресою: Сумська область, м.Ромни, вул.Коржівська,107 на підставі вироку Роменського міськрайонного суду провадження №1-кп/585/377/247, справа №585/1523/24 від 02.10.2024 року, щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.1ст.286-1 кк України було затримано ОСОБА_3 /, ІНФОРМАЦІЯ_2 .»
На підставі вищевикладеного ДУ «Олексіївська ВК «25» просить уточнити резолютивну частину вироку суду від 02 жовтня 2024 року Роменського міськрайонного суду Сумської області шляхом зазначення точної дати початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання представник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», засуджений ОСОБА_3 та прокурор не з'явилися.
Судом встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області віл 02 жовтня 2024 року визнано винним за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.1 ст. 286-1 КК України і призначити покарання:- за ч.2 ст.190 КК України у виді 2 ( два) роки обмеження волі;- за ч.1 ст. 209 КК України, у виді 3 ( три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік, з конфіскацією майна, крім житла;- за ч.1 ст. 286-1 КК України, у виді 1 (один) рік позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.
На підставі ч.1ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов'язані зі зберіганням та обліком матеріальних цінностей строком на 1 (один) рік, з конфіскацією майна, крім житла, та з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три) роки.
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання, для виконання вироку суду. (т.2 а.с.72-80)
Згідно ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.1 ст.374 КПК України - вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин.
Відповідно до п.2) ч.4 ст.374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються:
початок строку відбування покарання.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Роменського міськрайонного суду від 02 жовтня 2024 року ухвалений з додержанням вимог ст.374 КПК України та викладений ясною, зрозумілою мовою, з зазначення початку строку відбування покарання ОСОБА_3 - з моменту його затримання, для виконання вироку суду.
Внесення змін до резолютивної частини вироку суду від 02.10. 2024 року, як того вимагає ДУ «Олексіївська ВК №25», після фактичного затримання ОСОБА_3 , згідно наявного в особовій справі протоколу затримання, не передбачено чинним КПК України.
Приймаючи до уваги, що вирок суду ухвалений у відповідності з нормами кримінального процесуального законодавства, суд вважає необхідним відмовити у роз'ясненні вироку.
Керуючись ст. ст. 374,380 КПК України, -
В задоволенні подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення резолютивної частини вироку Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 жовтня 2024 року в частині зазначення строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4