Справа № 583/3731/25
1-кс/583/1153/25
"22" серпня 2025 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200460000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
22.08.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200460000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна.
В судове засідання слідчий та прокурор не з'явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів, та задовольнити його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200460000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК.
Згідно клопотання, 20.08.2025 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20.08.2025, близько 00 год. 03 хв., шляхом вибуху було пошкоджено належний йому автомобіль марки ЗАЗ "Славута", д.н.з. НОМЕР_1 , яким знаходився на подвірї зазначеного домоволодіння..
21.08.2025 під час обшуку, на підставі Ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області, за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Грунь, пров. Спортивний, 1, у домоволодінні вилучено::
- магазини до 5,45 у кількості 2 шт запаковано до спец. пакету SUD2072746;
- предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» запаковано до спец. пакету SUD2072744;
- предмет зовні схожий на корпус гранати «РГТ-27С2» запаковано до спец. пакету SUD2072745.
Вказані речі містять доказове значення, визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані речі та предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ, винесена постанова про визнання їх речовими доказами, оскільки вони містять сліди вчиненого злочину і мають значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу.
Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у власника, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за № 12025200460000750 від 20.08.2025 року, рапорт, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події від 20.08.2025 р., протокол огляду місця події від 20.08.2025 р., протоколи допиту свідків.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12025200460000750 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на:
- магазини до 5,45 у кількості 2 шт запаковано до спец. пакету SUD2072746;
- предмет зовні схожий на гранату «Ф-1» запаковано до спец. пакету SUD2072744;
- предмет зовні схожий на корпус гранати «РГТ-27С2» запаковано до спец. пакету SUD2072745;
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1