Справа № 583/3734/25
1-кс/583/1151/25
"22" серпня 2025 р. м. Охтирка
Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України, раніше не судимого, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
встановив:
22.08.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України, військовозобов'язаним, у зв'язку з прийняттям Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який в подальшому продовжено, прибув 20 травня 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де за висновком військово-лікарської комісії визнаний придатним до військової служби.
У подальшому близько 09 години 04 хвилин 04.07.2025 офіцером мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшим лейтенантом ОСОБА_6 вручалась повістка №250 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на відправку до навчального центру військової частини НОМЕР_1 , що розташована у АДРЕСА_4 , в якій була вказана дата та час прибуття до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), а саме на 15 год. 00 хв. 04 липня 2025 року, для відправки у вказану військову частину. При цьому ОСОБА_4 , оголошено зміст повістки, дату та час збору з метою відправки його до навчального центру військової частини НОМЕР_1 із дислокацією у АДРЕСА_4 , для несення військової служби по мобілізації. Також, останньому роз'яснено наслідки за ухилення від неявки за повісткою без поважних причин, що полягають у притягненні до кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України.
Знаючи та розуміючи зміст повістки, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, не прибув за отриманою ним повісткою на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 для відправки до військової частини о 15 год. 00 хв. 04 липня 2025 року, тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.
Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується в умисному ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період - тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України.
17.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 кримінальне правопорушення належить до категорії нетяжких злочинів, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 5 років.
В ході розслідування провадження встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до років п'яти років та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні
Вважає доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
В зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.
Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025200460000634 від 08 липня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 08.07.2025 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 ухиляється від призову на військову службу.
17.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 України.
Прокурором у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених у п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до років п'яти років та може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри та наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,
Постановив :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов'язки:
1)не відлучатися з м. Охтирка, Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Строк дії обов'язків до 22.10.2025.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_7