Справа № 583/338/23
2-і/583/9/25
21 серпня 2025 року м. Охтирка Сумської області
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження справу за заявою стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення,
15.08.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить зобов'язати боржника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №75450127 подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Сумського апеляційного суду від 20.06.2024 по справі №583/338/23, яка підлягає негайному виконанню.
Заява вмотивована тим, що відповідно до постанови Сумського апеляційного суду було визначено наступний порядок спілкування ОСОБА_1 з дитиною: з моменту набрання рішенням суду законної сили протягом двох місяців - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини або в місцях загального відпочинку та дозвілля чи за домовленістю між батьками дитини; після двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 в місцях загального відпочинку та дозвілля, з можливістю проведення зустрічей за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_1 обов'язку повернути дитину до матері; визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 в день її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю привітати дитину з 08.00 год. до 12.00 год. кожного року; необмежене право спілкування ОСОБА_1 особисто з донькою ОСОБА_3 шляхом телефонного та Інтернет зв'язку у зручний для дитини час. Проте, починаючи з дня відкриття виконавчого провадження 04.07.2024 по теперішній час жодного разу не було передано дитину ОСОБА_4 , чим фактично боржником не виконується рішення суду, що і стало підставою звернення до суду з цією заявою.
Відповідно ч. 1 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої ч. 5 ст. 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами ст. 450 цього Кодексу.
Підстави для розгляду заяви у судовому засіданні за правилами ЦПК України у даній справі відсутні.
Частиною 13 ст. 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №583/338/23 та інформацію, наявну у Автоматизованій системі виконавчого провадження №75450127, доходжу висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з таких підстав.
Встановлено, що постановою Сумського апеляційного суду від 20.06.2024 визначено ОСОБА_1 способи участі у спілкуванні та вихованні з неповнолітньою донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступним чином: - з моменту набрання рішенням суду законної сили протягом двох місяців - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем проживання дитини або в місцях загального відпочинку та дозвілля чи за домовленістю між батьками дитини; - після двох місяців з дати набрання рішенням суду законної сили - кожної середи та суботи з 15.00 год. до 18.00 год. без присутності матері дитини ОСОБА_2 в місцях загального відпочинку та дозвілля, з можливістю проведення зустрічей за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на ОСОБА_1 обов'язку повернути дитину до матері; - визначити побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 в день її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю привітати дитину з 08.00 год. до 12.00 год. кожного року; - необмежене право спілкування ОСОБА_1 особисто з донькою ОСОБА_3 шляхом телефонного та Інтернет зв'язку у зручний для дитини час.
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Із наведеного слідує, що рішення суду, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 453-1 ЦПК України суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: що виникають із трудових правовідносин; що виникають із сімейних правовідносин; щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; щодо відшкодування моральної шкоди; щодо захисту прав споживачів; щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 453-2 ЦПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 453-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 450 цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Отже, вказаною нормою ЦПК України передбачено право суду, який ухвалив судове рішення в цивільній справі, зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
При цьому, зазначені процесуальні дії є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об'єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.
Так, судове рішення може бути виконано в добровільному, або в примусовому порядку. Примусове виконання рішень суду в Україні покладається на органи державної виконавчої служби та у передбачених законом випадках - на приватних виконавців.
Порядок примусового виконання судових рішень регламентовано Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».
Відповідно до абзацу 1 ч. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» за рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню, рішень про встановлення побачення з дитиною).
Порядок виконання рішення про встановлення побачення з дитиною, рішення про усунення перешкод у побаченні з дитиною, встановлено ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження».
Так, відповідно до ст. 64-1 Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішення про встановлення побачення з дитиною полягає у забезпеченні боржником побачень стягувача з дитиною в порядку, визначеному рішенням.
Державний виконавець здійснює перевірку виконання боржником цього рішення у час та місці побачення, визначених рішенням, а у разі якщо вони рішенням не визначені, то перевірка здійснюється у час та місці побачення, визначених державним виконавцем.
У ході здійснення перевірки відомостей в Автоматизованій системі виконавчого провадження за наданим заявником ідентифікатором для повного доступу до інформації про виконавче провадження №75450127 було встановлено, що 04.07.2024 старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіною А. відкрито вказане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №583/338/23. Боржником за вказаним виконавчим провадження є ОСОБА_2 . У вказаній постанові зазначено про необхідність виконання боржником рішення суду протягом 10 робочих днів.
Копія постанови про відкриття виконавчого провадження 04.07.2024 була направлена на адресу боржника та стягувача.
Також 04.07.2024 старшим державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Рубякіною А. винесено постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій та про стягнення виконавчого збору.
04.07.2024 ОСОБА_2 надані письмові пояснення про те, що вона не ухиляється від виконання рішення суду, дитина ОСОБА_3 боїться і відмовляється виходити та бачити ОСОБА_1 .
З актів державного виконавця, складених при перевірці виконання боржником судового рішення, вбачається, що спілкуванню стягувача з дитиною перешкоджали чисельні повітряні тривоги, оголошені в Сумській області, в тому числі в м. Охтирка. У відсутності повітряної тривоги боржниця ОСОБА_2 забезпечувала побачення стягувача ОСОБА_1 з малолітньою ОСОБА_3 шляхом прибуття з дитиною на визначене місце побачення, однак дитина відмовлялася спілкуватися з батьком, що також підтверджується наданими заявником відеозаписами.
Разом з цим, вживаючи заходи, направлені на примусове виконання судового рішення, державний виконавець в силу норм Закону України «Про виконавче провадження» позбавлений можливості вживати заходи примусу до малолітніх дітей, забезпечуючи можливість батька на зустрічі та спілкування з ними.
Суд звертає увагу на ту обставину, що інтереси дітей мають переважати над інтересами інших осіб.
Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Між інтересами дитини і інтересами батьків має існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою і важливістю мають переважати над інтересами батьків.
Отже, матеріали справи та виконавчого провадження не містять доказів ухилення боржниці ОСОБА_2 від виконання постанови Сумського апеляційного суду від 20.06.2024 у справі №583/338/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про визначення способу спілкування батька з дитиною.
З огляду на викладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення.
При цьому суд наголошує, що діти не можуть бути заручниками неприязних стосунків сторін по справі і останні повинні знайти підстави для унеможливлення психологічного травмування малолітніх дітей, які повинні виховуватися у любові до близьких і відчувати цю любов від них.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 4531-4532 ЦПК України,
У задоволенні заяви стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа - Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт виконання судового рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку, визначеному ЦПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області Н.Г. Яценко