Справа № 591/9288/25
Провадження № 1-кп/591/583/25
22 серпня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №12025200480001234 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України,
До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ухвалою було призначено підготовче засідання.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та ризики того, що він, знаходячись на волі, зможе продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, впливати на свідків та вдатись до переховування від суду, на даний час існують та не зменшились.
Захисник та обвинувачений не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Встановлено, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 15.09.2025, прокурором у клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміноване йому діяння.
Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, пов'язаними з характером обвинувачення, початкової стадії судового розгляду, на даний час не допитані свідки, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому та характеру обвинувачення, доводить актуальність ризиків ухилення від суду, можливості впливу на потерпілих, свідків, а також продовження кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується, та за даних обставин свідчить про неможливість застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.
Враховуючи відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має постійне місце проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, військовослужбовець, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає необхідним не визначати розмір застави при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 193-194, 314-317 КПК України, суд
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12025200480001234 від 28.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 01 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17.10.2025 включно, без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала оскаржується в частині застосування запобіжного заходу протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1