Справа № 591/9561/25 Провадження № 3/591/2816/25
22 серпня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Згідно протоколів, 06 червня 2025 року о 21 год 08 хв, 21 липня 2025 року близько 22 год 45 хв, 27 травня 2025 року, близько 21 год 24 хв, 23 червня 2025 року, близько 21 год 25 хв, 16 липня 2025 року о 21 год 15 хв, 05 червня 2025 року о 21 год 48 хв, 04 червня 2025 року близько 22 год 03 хв та 29 липня 2025 року, близько 23 год 20 хв, ОСОБА_1 під час перевірки, був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.
За цими фактами 09 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718257, 24 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775062, 02 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717435, 25 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718345, 22 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718543, 16 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 718312, 10 червня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 717436, 31 липня 2025 року складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАД № 775127.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що дійсно вчинив вказані правопорушення за наведених обставин.
Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться п'ять справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об'єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/9561/25, провадження № 3/591/2816/25.
Так, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 11, 21, 33, 44, 53, 65, 76), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 29 січня 2025 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 12 місяців (а.с. 5, 15, 27, 40, 48, 58, 67, 78), копією постанови Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 (а.с. 6-7, 16-17, 28-29, 38-39, 46-47, 59-60, 71-72, 79-80 ), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 14, 26, 49, 61, 70), формою вивода (а.с. 81), особистими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності наданими в судовому засіданні.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність є визнання своєї вини.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що вчинила адміністративне правопорушення, на яку складено вісім протоколів про порушення адміністративного нагляду, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати в одне провадження матеріали справи № 591/9561/25, провадження № 3/591/2816/25, справу № 591/9562/25, провадження № 3/591/2817/25, справу № 591/9563/25, провадження № 3/591/2818/25, справу № 591/9564/25, провадження № 3/591/2819/25, справу № 591/9566/25, провадження № 3/591/2820/25, справу № 591/9567/25, провадження № 3/591/2821/25, справу № 591/9570/25, провадження № 3/591/2822/25, справу № 591/9571/25, провадження № 3/591/2823/25, присвоївши справі номер № 591/9561/25, провадження № 3/591/2816/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.ст. 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Сибільов