Справа № 591/9452/25
Провадження № 1-кс/591/2985/25
22 серпня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 22025200000000190, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, за фактом переміщення громадянином України ОСОБА_4 через державний кордон України товарів, що підлягають державному експортному контролю.
З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.
Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника митної служби, який будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з'явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.
Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні митниці, оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.
З метою повного, всестороннього та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.
Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.
Крім того, враховуючи, що зазначені документи, можуть бути предметом експертних досліджень та використовуватись при здійсненні інших слідчих дій, тому клопотання в частині їх вилучення також підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з правом вилучення їх оригіналів слідчим відділу УСБУ в Сумській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , які перебувають у володінні митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:
- митної декларації (Customs Declaration) від 25.04.2025 №EA400056748UA;
- посилки відправником якої є: ОСОБА_4 ( ОСОБА_15 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ), що проживає або перебуває за адресою: АДРЕСА_3 , тел НОМЕР_1 , а отримувачем: ОСОБА_16 що проживає або перебуває за адресою АДРЕСА_4 , із виявленим предметом схожим на металеву частину з маркуванням «N724B 975Г»;
- документів складених співробітниками відділу митного оформлення митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ЗМК ДОПП АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за результатами митного оформлення посилки за митною декларацією (Customs Declaration) від 25.04.2025 № EA400056748UA.
Встановити строк дії ухвали в 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1