Справа № 591/8891/25
Провадження № 1-кс/591/3027/25
22 серпня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором, до слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми, яке мотивував тим, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42024200000000232 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України. 20.08.2025 р. проведено обшук домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_4 , вилучено майно, перелічене в клопотанні, на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за №42024200000000232 від 13.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Слідчий суддя вважає, що на майно, вказане в клопотанні, на даному етапі досудового слідства, слід накласти арешт, оскільки можливо вказані речі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення або можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слід накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Враховуючи вищевикладене, зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження, оскільки існує загроза його знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Накласти, у кримінальному провадженні №42024200000000232 від 13.12.2024 , на майно, вилучене 20.08.2025 під час проведення обшукув домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон OPPO Reno 5 Lite з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 .
Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1