Справа № 386/1530/25
Провадження № 3/386/549/25
22 серпня 2025 року селище Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП,
встановив:
22.08.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №483922 від 18.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 17.08.2025 о 21 години 00 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 сімейну сварку, під час якої висловлювався в її адресу грубою брутальною лайкою, образливими словами, погрожував фізичною розправою на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психологічному здоров'ю, порушив п.14 ч. 2 ст.1 та п.5 ст. 3 Закону України «Про домашнє насилля» тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 22.08.2025 до суду з Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол серії ВАД №483921 від 18.08.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно притягнення ОСОБА_1 , який обвинувачується в тому, що 17.08.2025 о 21 години 50 хвилин за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , не виконував неодноразове законне розпорядження про припинення правопорушення, шарпав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, перебував в стані алкогольного сп'яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин, щиро розкаявся.
Крім показів порушника, дані протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №483922 від 18.08.2025 та ВАД №483921 від 18.08.2025 додані до них матеріали, а саме: пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , копії рапортів від 17.08.2025, копією довідки про склад сім'ї №12-18/721 від 22.08.2025, копією довідки-характеристики №12-18/720 від 22.08.2025,оптичний диск з фіксацією правопорушення, свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім'ї психологічного характеру та злісну непокору працівникам поліції, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне об'єднати справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП за №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25), за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за №386/1531/25 (провадження №3/386/550/25) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25), та застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, який працює, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність, до якої відноситься щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність, до якого відноситься вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Адміністративні справи за №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25) та за №386/1531/25 (провадження №3/386/550/25) в одне провадження і присвоїти об'єднаним справам №386/1530/25 (провадження №3/386/549/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ст.. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) грн. на користь держави на рахунок №UA888999980313030106000011519.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 призначення платежу: ОСОБА_1 по справі №386/1530/25.
Роз'яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв'язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Гут Ю. О.