Справа № 346/4240/25
Провадження № 1-кс/346/910/25
про арешт майна
22 серпня 2025 р.м. Коломия
Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене старшим слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025091180000642 від 19.08.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України клопотання про арешт майна, -
20.08.2025 старший слідчий СВ Коломийського РВП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна. Клопотання погоджено прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 19.08.2025 приблизно о 14:10 год. на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в с. Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району, відбулося зіткнення автомобіля марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який рухаючись у напрямку до міста Косів виконував маневр повороту ліворуч, із мотоциклом марки “SUZUKI» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який рухаючись у напрямку до міста Косів виконував маневр обгону вище вказаного автомобіля. В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 доставлено до КНП “Коломийська ЦРЛ» КМР із тілесними ушкодженнями у вигляді перелому правої гомілки.
19 серпня 2025 року старшим слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в селі Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 інформація про право власності на який, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, відсутня.
Після вилучення автомобіля марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , а також мотоцикла марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 інформація про право власності на який, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України відсутня, їх поміщено для зберігання на спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Коломия по вул. Горбаша, 8, Івано-Франківської області.
19 серпня 2025 року автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикл марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 визнано речовими доказами
Враховуючи, що вилучені автомобіль та мотоцикл є речовим доказом в кримінальному провадженні, з метою їх збереження, оскільки є підстави вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.170 КПК України, а саме приховування та знищення майна, визнаного речовим доказом; слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 19.08.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в селі Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району, а саме на автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 , а також мотоцикл марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 інформація про право власності на який, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, відсутня із забороною зберігання, користування, розпоряджання та відчуження до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз, або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
В судове засідання прокурор, слідчий та володільці майна не з'явилися.
Слідчий подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив розглядати за його відсутності. Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про арешт майна за його відсутності, не заперечував проти накладення арешту на належне йому майно автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що було вилучено під час огляду місця події.
Володілець майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився. Причини неявки не повідомив.
Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого, прокурора, цивільного позивача, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з матеріалів клопотання вбачається, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.1 ст.286 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025091180000642 від 19.08.2025р. за фактом ДТП, яка відбулася 19.08.2025 на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в с. Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району, за участю автомобіля марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , та мотоцикла марки “SUZUKI» без реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої гомілки та доставлений до КНП “Коломийська ЦРЛ» КМР.
Розслідування доручено проводити слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 19.08.2025 року вбачається, що слідчим СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в селі Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району було виявлено та вилучено автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також мотоцикл марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 , транспортні засоби мають механічні пошкодження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2012 р.в., чорного кольору, зареєстрований за ОСОБА_7 .
Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, станом на 20.08.2025 інформація щодо транспортного засобу з VIN: НОМЕР_3 - відсутня.
Відповідно до постанови слідчого від 19.08.2025 вилучені автомобіль та мотоцикл визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 12025091180000642 та поміщено для зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Івано-Франківській області у м.Коломия по вул.Горбаша, 8.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, вилучене під час огляду місця події майно - автомобіль та мотоцикл є речовими доказами в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідають критеріям визначеним в ст.98 КПК України, містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Отже, слідчий суддя погоджується з твердженням слідчого про те, що щодо вказаного майна існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Крім того, враховуючи якості та властивості вилученого майна існують підстави вважати, що зазначене майно може бути перетворено (розібрано, відремонтовано тощо), відчужено або передано третім особам, приховано в іншій спосіб. А тому застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт такого майна є виправданим.
За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Слідчий суддя, вважає, що для досягнення мети арешту майна, а саме збереження речових доказів, та запобіганню зазначеним вище ризикам достатнім і співмірним способом обтяження буде заборона відчуження, розпорядження та використання відлученого майна.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення зберігання речових доказів та можливого в подальшому проведення експертних досліджень на вилучене майно, має бути накладено арешт, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, -
клопотання старшого слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025091180000642 від 19.058.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучене 19.08.2025 під час проведення огляду місця події на автомобільній дорозі Р-24 сполученням “Татарів - Кам'янець-Подільський», що в селі Мишин по вулиці Січових Стрільців Нижньовербізької ТГ Коломийського району, а саме на:
- автомобіль марки “OPEL» моделі “INSIGNIA» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 ,
- мотоцикл марки “SUZUKI» ідентифікаційний номер на рамі НОМЕР_3 , інформація про право власності на який, відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС України, відсутня
Виконання ухвали покласти на слідчого.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1