Справа № 344/14585/25
Провадження № 1-кс/344/5761/25
21 серпня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов'язків в рамках кримінального провадження №12025091230000069 від 23.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.361 КК України
Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області за процесуального керівництва Івано-Франківської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12025091230000069 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у зв'язку зі збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2101-ІХ, з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжено та діє на теперішній час, внаслідок чого на території України збільшилась кількість кіберзлочинів, маючи умисел, направлений на скоєння злочину проти власності, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступили в детальний (поступовий) злочинний план, неухильно дотримуючись умов якого були упевнені у неможливості викриття їх злочинної діяльності та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності.
Усвідомлюючи, що самостійне, без залучення інших осіб, скоєння злочину проти власності неможливе, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 22.04.2025, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою втілення своїх злочинних намірів вступили у злочинну змову із невстановленими в ході досудового розслідування особами, спільно з якими розробили план, спрямований на незаконне таємне заволодіння чужим майном.
У свою чергу, невстановлені органами досудового розслідування особи, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, у невстановлені в ході досудового розслідування час та місці домовились із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , як з пособниками вчинення кримінального правопорушення, та надали свою добровільну згоду на участь у злочинній діяльності, яка була направлена на таємне заволодіння чужим майном, при цьому, предметом своїх кримінально протиправних дій співучасники визначили грошові кошти, які знаходились на банківських рахунках, відкритих для фізичних, юридичних осіб у банківських установах на території України.
Враховуючи єдність та спільність намірів, цілей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлених в ході досудового розслідування осіб, їх добровільність та згоду щодо скоєння злочинів проти власності, кожен співучасник діяв за попередньою домовленістю про спільне вчинення кримінального правопорушення, яке стосується спільності скоєння кримінальних правопорушень (узгодження дати, часу, місця, способу їх скоєння, змісту виконуваних функцій).
Досягнувши домовленості про спільне здійснення протиправної діяльності, співучасники кримінального правопорушення - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою, почали втілювати заздалегідь розроблений ними злочинний план, яким передбачено розподіл функцій та ролей кожного члена групи.
Так, реалізовуючи їх єдиний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 18.04.2025, з невстановленого в ході досудового розслідування джерела співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, отримали інформацію про існування приватного підприємства «АРОНІЯ» (код ЄДРПОУ 30545846), а також інформацію про номер банківського рахунку вказаної юридичної особи, відкритого у банківській установі ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на пособництво у таємному заволодінні чужим майном, ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій та ролей, разом із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за винагороду переконали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснити реєстрацію себе як фізичної особи-підприємця.
Надалі, 18.04.2025 о 17:42:32 год ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та невстановленими в ході досудового розслідування співучасниками кримінального правопорушення, з їх відома та згоди, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, дотримуючись умов заздалегідь розробленого злочинного плану, не маючи на меті фактичного наміру зайняття легальною господарською діяльністю, виключно з метою прикриття своєї подальшої злочинної діяльності, з використанням електронного порталу «ДІЯ», здійснив державну реєстрацію себе як фізичної особи-підприємця, зазначивши про себе наступні відомості: ПІБ фізичної особи-підприємця - ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце знаходження фізичної особи-підприємця - АДРЕСА_1 , основний вид економічної діяльності - 64:19 Інші види грошового посередництва.
Після цього, здійснюючи свою роль як пособника у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 з метою подальшого перерахування таємно викрадених грошових коштів відкрив для себе як фізичної особи-підприємця банківський рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк».
Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, 22.04.2025 не пізніше о 13 годині 00 хвилини, тобто в умовах воєнного стану, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці, із використанням заздалегідь придбаного обладнання (технічних пристроїв), яке підключено до Всесвітньої мережі Інтернет, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснили несанкціоноване втручання в роботу облікового запису ПП «АРОНІЯ» в комп'ютерній програмі «КлієнтБанк», в якій міститься інформація про юридичний банківський рахунок вказаного підприємства, з використанням якого здійснюються всі платіжні операції та грошові перекази, що призвело до несанкціонованого отримання співучасниками кримінальних правопорушень доступу до інформації, яка в них оброблювалась та зберігалась, зокрема, щодо здійснення клієнтом банківських операцій, інформації про рахунки/картки/вклади, а також інформації про клієнта, достатньої для його ідентифікації та аутентифікації, розміру грошових коштів, наявних на банківському рахунку № НОМЕР_3 , відкритого для ПП «Аронія» в банківській установі ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».
Продовжуючи свої протиправні дії, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, отримавши несанкціонований доступ до облікового запису ПП «АРОНІЯ» в комп'ютерній програмі «КлієнтБанк», діючи за попередньою змовою групою осіб, відповідно до заздалегідь розподілених функцій та ролей, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, безпідставно, незаконно, із використанням заздалегідь придбаного обладнання (технічних пристроїв), 22.04.2025 о 13:30 год та о 13:31 год створили платіжні доручення № 2359 та № 2360 про перерахунок грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_3 , відкритого для ПП «АРОНІЯ» в банківській установі ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на підконтрольний їм банківський рахунок, який відкрито пособником ОСОБА_4 № НОМЕР_2 у АТ КБ «ПриватБанк» для себе як для фізичної особи-підприємця у сумі 498 609 грн та у сумі 499 760 грн, які стали підставою для перерахування вищевказаних сум грошових коштів на підконтрольний їм банківський рахунок № НОМЕР_2 пособника ОСОБА_4 .
У результаті описаних умисних, незаконних дій невстановлені під час досудового розслідування особи та пособники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_4 таємно заволоділи грошовими коштами приватного підприємства «АРОНІЯ» (код ЄДРПОУ 30545846) в сумі 998 369 грн, що на момент вчинення кримінального правопорушення у шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром, чим завдали підприємству майнову шкоду на вказану суму.
29.04.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208, 615 КПК України.
29.04.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у пособництві в несанкціонованому втручанні в роботу інформаційної (автоматизованої) системи, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України та у пособництві в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у особливо великому розмірі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України.
01.05.2025 Снятинським районним судом щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - до 29.06.2025 включно.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.06.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів - до 25.08.2025 включно із визначенням застави в розмірі 242 240 гривень, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
26 червня 2025 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з Івано-Франківської УВП № 12 та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Строк дії обов'язків, які покладені на підозрюваного ОСОБА_4 згідно указаної ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду завершується 25.08.2025.
У кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами обшуків, протоколами огляду предметів, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заявою ОСОБА_4 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 та іншими доказами, у їх сукупності.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 ККУкраїни відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема:
- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна та він усвідомлює про неминучість покарання;
- п. 2 - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та підозрюваний, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може вчиняти такі дії;
- п. 3 - незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, так як йому можуть бути відомі їхні анкетні дані та він може шляхом погроз змушувати їх змінити свої покази на неправдиві з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення;
- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 може не з'являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду;
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він не має міцних соціальних зв'язків, офіційно не працює, джерело його існування не відоме та з метою отримання коштів підозрюваний може вчиняти інші злочини.
Зазначені ризики не відпали та продовжують існувати, а тому підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов'язків, немає.
Для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 необхідно продовжити строк дії покладених на нього обов'язків.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.
Захисник в судовому засіданні не заперечував щодо продовження обов'язків його підзахисному.
Підозрюваний підтримав захисника.
Заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.
29 квітня 2025 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.5 ст.185, ч.5 ст.27 ч.2 ст.361 КК України.
01 травня 2025 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.06.2025 року включно, без визначення розміру застави.
25 червня 2025 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242 240 грн. на строк до 25 08.2025 року включно.
26 червня 2025 року після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з Івано-Франківської УВП №12 та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов'язків.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 21 серпня 2025 року Івано-Франківським міським судом продовжено до 6-ти місяців, тобто до 28.10.2025 року включно.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об'єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов'язків.
Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як усвідомлює, що підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено виключно у виді позбавлення волі.
Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов'язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задоволити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов'язки до 21 жовтня 2025 року року включно в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов'язків - задоволити.
Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк до 21 жовтня 2025 року включно (в межах строку досудового розслідування) обов'язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання таких обов'язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов'язків ОСОБА_4 доручити здійснювати прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1