Справа №687/642/25
№3/687/226/2025
21 серпня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Добробуд-Авто»,
за ч.1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
16.05.2025 року о 15 год. 42 хв. в селищі Чемерівці по вул. Гусятинське шосе, 4 ОСОБА_1 здійснив видачу протоколу перевірки технічного стану т.з. ГАЗ 53 д.н.з. НОМЕР_1 , протокол номер 01480-00302-25 з порушенням проведення порядку ОТК, а саме на фотографії перевірки гальмівної системи методом стендових випробувань і загального вигляду транспортного засобу гальмовому стенді, номерного знака та увімкнених сигналів гальмування, зафіксовано, що на вищевказаному транспортному засобі відсутня задня фара (ліхтар заднього ходу), чим порушив табл. 1 пункту 6.1.5 ДСТУ 3649:2010, абзац 1 п.12 та абзац 6 п.18 ПКМУ 137 від 30.01.2012 року та п.1.5 ПДР України, чим порушено КМУ №606 - видача документа про технічну справність ТЗ, що підлягає обов'язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.1.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 127-1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №359447 від 12.06.2025 року, інформаційним листом від 23.05.2025 року, висновком про визнання протоколу перевірки технічного стану ТЗ недійсним.
У зв'язку із тим, що 16.05.2025 року ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився, а тому суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 127-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, керуючись ст.ст.127-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 127-1 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.