№ справи687/611/25
№2/687/406/2025
21 серпня 2025 року селище Чемерівці Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У червні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 03.07.2018 року між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 , укладено договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого відповідачу було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 отримала кредит з встановленим лімітом 5000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами - 48,00 % річних.
31.03.2021 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» був укладений договір факторингу №31/03-2021, відповідно до якого Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. 31.03.2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направило на адресу позичальника ОСОБА_1 лист про відступлення права вимоги та надано строк на погашення заборгованості. Вимоги позивача щодо повернення заборгованості не були виконані відповідачем, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 8298,90 грн, судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.
18.07.2025 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами.
Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 03.07.2018 року відповідач подала до акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» анкету-заяву на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту, на підставі якої 03.07.2018 року підписано виписку- повідомлення №НОМЕР_1.UAH. Підписуючи анкету - заяву відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася із Публічною пропозицією Банку на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг, акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
АТ «ЮНЕКС БАНК» відкрило відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № НОМЕР_3 у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5000,00 грн, видавши її відповідачу.
Банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі встановленого кредитного ліміту в сумі 5000,00 грн на наступних умовах: процентна ставка за користування кредитними коштами 48,00% річних, строком до 03.07.2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна карта». Тип картки: Debit Platinum Instant. Тип процентної ставки фіксована процентна ставка. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 69,0337%. Загальна вартість кредиту 6948,00 грн. Вказані умови було узгоджено сторонами у паспорті споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 03.07.2018 року.
Також, судом встановлено, що 28.03.2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021 року.
Відповідно до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року, що укладений між акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (фактор) за результатами електронного аукціону від 28.03.2021 року, позивач - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набув право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до ОСОБА_1 за договором про комплексне банківське обслуговування №НОМЕР_1.UAH від 03.07.2018 року. Набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 року.
Згідно з умовами кредитного договору відповідач зобов'язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному договором. Однак, відповідач не виконала свого обов'язку щодо повернення наданого йому кредиту в строки, передбачені кредитним договором.
Відповідно до реєстру прав вимоги загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 8298,90 грн, з яких: 4061,87 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4237,03 грн - прострочені проценти за кредитом.
В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
В силу ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.
Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов'язання по договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору
Судом встановлено, що у зв'язку з порушенням умов кредитного договору від 03.07.2018 року відповідач ОСОБА_1 допустила заборгованість, яка підлягає стягненню з неї на користь позивача, в розмірі 8298,90 грн, з яких: 4061,87 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4237,03 грн - прострочені проценти за кредитом.
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України.
Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2422,40 грн. Керуючись ст.ст. 610 - 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 259, 264, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» заборгованості в сумі 8298,90 грн, з яких: 4061,87 грн - прострочена заборгованість по тілу кредиту; 4237,03 грн - прострочені проценти за кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», місце знаходження 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007, код ЄДРПОУ 42436323, e-mail: 42436323@ukr.net.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 .
Суддя Борсук В.О.