Справа № 686/4638/25
Провадження № 3/686/1811/25
21 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ч.3 ст. 51 КУпАП,
08.02.2025 поліцейським взводу № 1 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області рядовим поліції Дишльовою В.П., відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 851323 за ч.3 ст. 51 КУпАП, згідно якого останній обвинувачується в тому, що будучи особою підданою адміністративному стягненню за ч.1 ст. 51 КУпАП, повторно протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрав:
- 08.02.2025 біля 15 год. 30 хв. з магазину «АТБ», що по вул. Подільській, 50 в м. Хмельницькому, одну пачку масла Молокія солодко вершкове екстра 82 %, вагою 182 г, вартістю 122 грн. 70 коп., дві пачки дріжджів Своя лінія хлібопекарські сухі, вагою 12 г, загальною вартістю 11 грн. 20 коп., дві томатних пасти Appetito Piatto 25 % сонет, вагою 70 г, загальною вартістю 32 грн. 60 коп., а всього товарів на загальну суму 166 грн. 50 коп.
У судові засідання 24.02.2025, 11.03.2025, 25.03.2025, 11.04.2025, 25.04.2025, 09.05.2025, 20.05.2025, 05.06.2025, 18.06.2025, 03.07.2025, 15.07.2025, 21.08.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов'язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.
Частиною 4 статті 38 КУпАП України визначено: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»
Встановлений вказаною правовою нормою 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя