Справа № 686/4428/25
Провадження № 3/686/1772/25
21 серпня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 51 КУпАП,
05.02.2025 інспектор взводу № 2 роти № 1 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Ковтонюк К.В., відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ГП № 193580, ГП 293579 за
ч.1 ст. 51 КУпАП, згідно яких остання обвинувачується в тому, що вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме таємно викрала:
- 01.02.2025 біля 15 год. 30 хв. з магазину «АВРОРА», що по вул. Проскурівській, 60/1 в м. Хмельницькому,- одну туш для вій LOVIT чорну, вартістю 59 грн. та одні навушники вакуумні BLUETOOTH GRAND-X GB-99B чорні, вартістю 449 грн., а всього товарів на загальну вартість 508 грн.,
- 03.02.2025 біля 19 год. 20 хв. з магазину «АВРОРА», що по вул. Соборній, 15 в м. Хмельницькому,- однин зарядний пристрій POWER BANK KIGO, ємністю 10000 mah 10+, вартістю 399 грн. та один блиск для губ з шимером LOVIT, вартістю 59 грн., а всього товарів на загальну вартість 458 грн.
У судові засідання 20.02.2025, 28.02.2025, 11.03.2025, 25.03.2025, 11.04.2025, 25.04.2025, 09.05.2025, 20.05.2025, 05.06.2025, 18.06.2025, 03.07.2025, 15.07.2025, 21.08.2025 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з'явилась; її присутність при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, у відповідності з вимогами ч.3 ст. 268 КУпАП, є обов'язковою; вжиті заходи щодо забезпечення участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні, включно з примусовими приводами її в судове засідання через органи поліції результатів не дали, останні залишилися не виконаними.
Частиною 4 статті 38 КУпАП України визначено: «Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтею 51 та частинами третьою - шостою статті 164-14, статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення»
Встановлений вказаною правовою нормою 6-ти місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин :
7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення без проведення розгляду справи по суті (заперечення щодо закриття справи з цієї підстави від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не надходило).
Керуючись ст.ст. 283, 284, 247, 38 КУпАП,
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.
Суддя