Справа № 676/6211/25
Номер провадження 1-кс/676/1610/25
22 серпня 2025 року м. Кам'янець-Подільський
Слідчий суддя Кам'янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Кам'янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке про яке внесені 05 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025242230000023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар'янівка Чемеровецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим у ПП «Господар», на утриманні має п'ять малолітніх дітей, проживає у АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії (ID-картка) № НОМЕР_1 , видана 15.04.2025 органом 6112, раніше не судимого, -
До слідчого судді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду 21 серпня 2025 року надійшло клопотанням слідчого, погоджене з прокурором, про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні за наступних обставин кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Зокрема, ОСОБА_5 , який з 22 червня 2025 року перебуває на обліку осіб, що вчинили домашнє насильство - «Кривдник» у СПОГ № 3 ВВзГ Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», в період часу з 23 липня 2024 по 15 липня 2025, маючи прямий умисел на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, систематично вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої.
А саме, 23 липня 2024 року о 20 годині 00 хвилин, 11 листопада 2024 року, о 18 годині 40 хвилин, 22 червня 2025 року, о 09 годині 00 хвилин, 15 липня 2025, близько 18 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 насильство в сім'ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які виразились у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозами фізичною розправою, тобто протиправні дії, які були психотравмувальними для потерпілої, викликали погіршення якості її життя та завдали психологічних страждань у вигляді: зниженого настрою, вразливості, тривожності та страху, застрягаємості на емоційно-негативних сімейних переживаннях, відчуття образи, приниженої гідності.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах,що призводить до психологічних та фізичних страждань потерпілої особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До клопотання слідчий надав витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого та прокурора ініціювати питання застосування запобіжного заходу (відповідно до вимог ч.6 ст.132, ч.2 ст.177 КПК України).
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надано підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
У суді сторона обвинувачення орієнтувала суд задовольнити клопотання, посилаючись на обґрунтованість ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Зокрема, прокурор зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання. Проте, просили не застосовувати обмежувальні заходи згідно із ч.6 ст.194 КПК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що кло потання підлягає до задоволення, зважаючи на наступне.
Так, при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, що не заперечував в судовому засіданні підозрюваний, а також підтверджується даними показань потерпілої ОСОБА_7 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, показами неповнолітніх свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , постановами Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17 жовтня 2024 року, 03 грудня 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, даними висновку судово-психіатричного експерта № 586 від 18 серпня 2025 року.
Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, слідчий суддя вважає, що існують ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України,
При прийнятті рішення слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні; дані про особу підозрюваного, його вік, те, що він раніше не судимий, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, працює, має п'ятеро малолітніх дітей. Тому, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання. Достатнім для запобіганню ризикам, зазначеним у клопотанні, буде покладення на підозрюваного передбачених п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України обов'язків.
Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_7 злочину, пов'язаного з домашнім насильством, інтересів п'ятьох малолітніх дітей, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного такий обмежувальний захід як заборону перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства та обмежити спілкування з дітьми. Слідчий суддя не вбачає на даний час застосування такого обмежувального засобу як направлення для проходження програми для кривдника, оскільки ОСОБА_5 працює, а також прокурором не доведено необхідності застосування цього заходу на даний час.
Керуючись ст. ст.132, 177, 178, 179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, зобов'язавши підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, та з покладенням на нього наступних обов'язків:
- не відлучатися за межі с. Мар'янівка Кам'янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
На підставі ч.6 ст.194 КПК України заборонити ОСОБА_5 перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, - ОСОБА_7 , обмежити спілкування з дітьми ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Визначити згідно із ч.7 ст.194 КПК України строк дії вищевказаних обов'язків до 18 жовтня 2025 року включно.
В задоволенні решти вимог клопотання слідчого відмовити.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, підозрюваному, захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1