Справа № 602/460/25
Провадження № 3-в/602/8/2025
Тернопільської області
"20" серпня 2025 р. м. Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді- Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
розглянувши в письмовому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці подання начальника Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Іванунь Г.В. про вирішення питання про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,-
встановив:
Начальник Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Іванунь Г.В. направила до суду подання про вирішення питання про заміну ОСОБА_2 не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом або адміністративним арештом, оскільки ОСОБА_2 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-2 КУпАП до 40 годин громадських робіт, двічі викликався до Кременецького РС №2 для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та отримання направлення для їх відбування, однак, виклики, надіслані на адресу, вказану у постанові суду, повернулися не врученими у зв'язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Згідно повідомлень ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області факт проживання ОСОБА_2 за вказаною у постанові суду адресою не підтвердився. Таким чином, відсутність порушника за місцем проживання унеможливлює виконання рішення суду.
В судове засідання представник Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з'явився, однак від фахівця сектору №2 Глазунової Л.В. на адресу суду поступила заява про розгляд справи у їхній відсутності, подання просить задовольнити.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.
Суд, розглянувши та дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що подання слід задовольнити.
Постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Згідно повідомлення фахівця Кременецького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області Глазунової Л.В. про прийняття постанови суду від 21 травня 2025 року до виконання, постанова суду про накладення на ОСОБА_2 за ч.3 ст.173-2 КУпАП адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт одержана 03 червня 2025 року та прийнята до виконання.
Після чого ОСОБА_2 викликався до уповноваженого органу з питань пробації на 10 год 00 хв 12 червня 2025 року та 10 год 00 хв 23 червня 2025 року. Однак, виклики, направлені на адресу місця проживання ОСОБА_2 повернулися не врученими з відмітками: «адресат відсутній за вказаною адресою», «за закінченням терміну зберігання».
У зв'язку з чим орган пробації звертався до ВП №1 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області та Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області щодо надання інформації факту проживання ОСОБА_2 за вказаною у постанові суду адресою.
Згідно відповіді Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області № 1428/03-11 від 04 липня 2025 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Щодо фактичного місця проживання особи міська рада не є володільцем інформації та не уповноважена здійснювати її підтвердження.
Відповідно до рапорту ПОГ СП ПП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області від 27 червня 2025 року, 27 червня 2025 року було здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та встановлено відсутність порушника за вищевказаною адресою. В ході спілкування по мобільному телефону з його дружиною ОСОБА_3 стало відомо, що вона протягом двох тижнів зв'язку з ОСОБА_2 не підтримує, проживає окремо в м. Тернопіль та місце перебування чоловіка їй не відоме.
Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування громадських робіт, призначених постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року і вважає за необхідне замінити йому не відбуту міру покарання у виді громадських робіт строком 40 годин на штраф.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя,-
постановив:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , не відбуту міру покарання у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин, призначену відповідно до постанови Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 травня 2025 року, на штраф.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 170 (ста сімдесяти) грн 00 коп.
На дану постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Л. І. Холява