Справа № 594/721/25
Провадження №1-кп/594/146/2025
21 серпня 2025 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025211120000088 від 16 травня 2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , (тимчасово окупована територія), зареєстрованого, як переселенець по АДРЕСА_2 та проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, молодшого сержанта, радіотелефоніста 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , на утриманні дітей та утриманців немає, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 у порушення вимог п. 1 додатку № 1 до Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», ч.2 ст.178 Цивільного Кодексу України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням з бойовими припасами, вчинив їх придбання, носіння та зберігання, без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.
Так, у невстановлений в ході досудового розслідування дату, час та місці ОСОБА_3 наприкінці лютого 2022 року, перебуваючи на бойових позиціях в с. Піски Донецької області, в окопі знайшов одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання вказаного бойового припасу.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що вищевказана одна оборонна осколкова ручна граната Ф-1 є бойовим припасом, а також розуміючи, що він не має, передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним бойовим припасом, в кінці лютого 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на бойових позиціях в с. Піски Донецької області, більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено, поклав до свого рюкзака знайдену одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, здійснивши таким чином придбання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.
Далі, солдат ОСОБА_3 , у невстановлений під час досудового розслідування час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння та зберігання бойового припасу без передбаченого законом дозволу, 14 травня 2025 року разом із рюкзаком, який постійно зберігав біля себе та в якому знаходилася одна оборонна осколкова ручна граната Ф-1, приїхав до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_3 , здійснивши таким чином носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, 16.05.2025 під час проведення огляду працівниками відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 було виявлено вказану одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, яку ОСОБА_3 зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
ОСОБА_3 під час судового розгляду справи вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав частково та дав показання, що наприкінці лютого 2022 року, перебуваючи на бойових позиціях в с. Піски Донецької області, в окопі знайшов одну оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, про що не доповів командуванню. Саме цю гранату він постійно носив з собою і не використав під час бойових завдань. Після його поранення побратими відправили його амуніцію додому за адресою АДРЕСА_3 . Коли він приїхав додому з лікарні та почав переглядати свої речі то виявив гранату. Через деякий час додому прийшли працівники поліції, які цю гранату виявили та вилучили.
Вина ОСОБА_3 повністю доведено зібраними по справі доказами.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні дали показання, що вони були залучені у якості понятих під час проведення огляду місця події 16 травня 2025 року і бачили, як працівниками поліції у житловій кімнаті будинку АДРЕСА_4 , на ліжку виявлено два предмети, один із зовнішніми ознаками схожий на корпус гранати, другий схожий на запал до гранати, які були упаковані в сейф-пакети та вилучені.
Вина обвинуваченого підтверджується також наступними документами, дослідженими в судовому засіданні.
- рапортом помічника чергового ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області від 16.05.2025, згідно якого в ході реагування на повідомлення встановлено, що ОСОБА_3 перебуваючи на лікуванні за місцем проживання в спальній кімнаті на ліжку під подушкою зберігав вибуховий предмет, а саме гранату. Як пояснив ОСОБА_3 даний вибуховий предмет він знайшов перебуваючи на лінії зіткнення в районі с.Піски Покровського району Донецької області та забрав його з метою самозахисту. Вибуховий предмет «гранату Ф1» вилучено;
- протоколом огляду місця події від 16 травня 2025, згідно якого 16.05.2025 на було проведено огляд квартири АДРЕСА_5 , в якому, виявлено та вилучено предмет схожий на корпус гранати та предмет схожий на запал до гранати.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6092-ВТХ від 26.05.2025 при проведенні судової вибухо-технічної експертизи встановлено, що надані на дослідження два предмети з упакування №1 є - корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1; з упаковки №2 - запалом УЗРГМ-2. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в сукупності з запалом УЗРГМ-2 являються гранатою, а саме оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1. Надані на дослідження корпус оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 в сукупності з запалом УЗРГМ-2 є бойовим припасом.
Згідно вимог ч.1 ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами, а його умисні дії, що виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , судом встановлено, що він є військовослужбовцем ЗСУ,по місцю проживання та військової служби характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вважає вчинення ним злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З огляду на наведене суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції, передбаченої статтею обвинувачення - у виді позбавлення волі.
В той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, пом'якшуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком та покладенням певних обов'язків.
Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: один корпус оборонної осколкової ручної гранти Ф-1 та запал гранати УЗРГМ-2, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області після набрання вироком законної сили звернути на користь держави та передати на потреби Збройних Сил України.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави вартість проведеної по справі судової вибухо-технічної експертизи №СЕ-19/120-25/6092-ВТХ від 26.05.2025 в сумі 2674,20 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1