Єдиний унікальний номер №943/2309/24
Провадження № 1-кп/943/69/2025
22 серпня 2025 року м. Буськ
Буський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
за участю потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх представника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -
на розгляді Буського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, а саме: Солом'янського районного суду м. Києва для допиту свідка ОСОБА_9 , у межах юрисдикції якого свідок зареєстрований та проживає на території вказаного району.
Учасники кримінального провадження не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, за змістом ст. 336 КПК України безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув'язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
Заявлене клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва для допиту свідка цією нормою передбачено, а свідок ОСОБА_9 на території району проживає.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку з приміщення Солом'янського районного суду міста Києва для допиту свідка ОСОБА_9 .
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв'язку із приміщення Солом'янського районного суду міста Києва для допиту свідка ОСОБА_9 .
Доручити Солом'янському районному суду міста Києва забезпечити зв'язок в режимі відеоконференції з Буським районним судом Львівської області за участю свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити уповноваженій особі Солом'янського районного суду міста Києва перевірити особу свідка та вручити йому пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідка у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відома, а Солом'янському районному суду міста Києва, - для відома та виконання.
Судове засідання у розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, призначене на 16 вересня 2025 року о 15.00 год. проводити в режимі відеоконференції.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1