ЄУН: 336/6047/22
Провадження №: 2-др/336/42/25
21 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на малолітню дитину,-
08.02.2023 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення яким вищезазначений позов було задоволено у повному обсязі.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 18.04.2023 року вищезазначене рішення було залишено без змін.
11.08.2025 року до суду надійшла заява від представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду, де зазначають, що при винесенні рішення Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, у резолютивній частині рішення не зазначено вимогу, що рішення суду є підставою для внесення змін Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 56 від 03.04.2018 року про народження ОСОБА_4 , вказавши в графі батько ОСОБА_3 . У звязку із чим виконання рішення є неможливим, що підтверджено відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Представник відповідача підтримала заяву, просила її задовольнити.
Позивач заперечувала проти задоволення заяви, посилаючись на обставини, які не мають відношення до ухваленого судового рішення та заяви про ухвалення додаткового рішення суду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Судом встановлено, що Рішенням Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 08.02.2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 , були задоволені, у зв'язку із чим:
- визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- cтягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини із всіх доходів батька щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
- стягнуто ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у рішенні суду від 08.02.2023 не вирішена вимога, яка зазначена у резолютивній частині позовної заяви, а саме, щорішення суду є підставою для внесення змін Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 56 від 03.04.2018 року про народження ОСОБА_4 , вказавши в графі батько" ОСОБА_3 .
Згідно з положеннями статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
З листа вказаного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 21.06.2024 вбачається неможливість внесення відомостей про батька за відсутності вказівки про це у судовому рішенні.
За наведеного заява про ухвалення додаткового рішення суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 265, 270, 354 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 336/6047/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на малолітню дитину, а саме: визначити, що рішення суду є підставою для внесення змін Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до актового запису № 56 від 03.04.2018 року про народження ОСОБА_4 , вказавши в графі "батько" ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Є.С. Боєв
21.08.25