1Справа № 335/938/25 2/335/1946/2025
22 серпня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,
30.01.2025 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Дічко В.С., до відповідача Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, в якій просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру та вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_2 .
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, в березні 2022 року на території Республіки Польща помер громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який приходився Позивачу батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 05.08.1993 та скороченою випискою з акту про смерть ШС/08/3 АБ 3809179 від 08.04.2022. Після померлого ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вклади, які знаходяться на банківських рахунках. 23 вересня 2022 року на адресу приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка К.О. від озивача надійшла заява про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , внаслідок чого приватним нотаріусом була заведена спадкова справа за №45/2022. 06.12.2024 Позивач звернувся до приватного нотаріуса Федосенка К.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка К.О. №403/02-31 від 09.12.2024 Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Вказана постанова обґрунтована тим, що Позивачем, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , була надана виписка USC/ОS/3 АF 3809179, видана відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сосновєц воєводства Сілезьке Республіки Польща 08.04.2022, в якій відсутня дата смерті ОСОБА_2 , а вказана тільки дата знайдення тіла, що в силу приписів чинного законодавства не дає можливості нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.04.2025 справу передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою від 14.04.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання ухвали.
22.04.2025 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 22.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження, призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлені строки подання заяв по суті справи, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтина Олеговича належним чином засвідчену копію спадкової справи №45/2022 щодо померлого ОСОБА_2 .
28.04.2025 на адресу суду від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. надійшла копія спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
22.05.2025 від представника позивача-адвоката Дічко В.С. надійшла заява про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 02.06.2025 клопотання представника позивача про залучення співвідповідача задоволено. Залучити до участі у справі №335/938/25 ОСОБА_3 як співвідповідача.
01.07.2025 від представника позивача - Дічка В.С. до суду надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, в іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.
Ухвалою суду від 01.07.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович, в частині визнання права власності на вклади, які знаходяться на банківських рахунках померлого ОСОБА_2 - залишено без розгляду. В частині позовних вимог ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 - продовжено розгляд справи на загальних підставах. Також закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 13.08.2025.
Представник Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судові засідання не з'являвся, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника ЗМР.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'являлася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Також у заяві зазначено, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович у судові засідання не з'являвся, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.
У судовому засіданні 13.08.2025 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити - визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні 13.08.2025 закінчено розгляд справи по суті та суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення, в судовому засіданні оголошено перерву до 22.08.2025.
У судове засідання 22.08.2025 представники сторін не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Яв вбачається з довідки про смерть від 19.03.2022, складеної ОСОБА_4 (індивідуальна лікарська практика), 19.03.2022 в м. Сосновєц по вул. майора Генрика «Губаля» Добжанського, 99, 41-219 виявлено тіло ОСОБА_5 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причина смерті - раптова смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до скороченої виписки з акту про смерть USC/ОS/3 АF 3809179, яка видана 08.04.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сосновєц воєводства Сілезьке Республіки Польща, 19.03.2022 в м. Сосновєц знайдено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Запоріжжя. Виписка відповідає змісту акту про смерть під №2475011/00/AZ/2022/081630.
Відповідно до листа Районної прокуратури Сосновєц-Північ в м. Сосновєц за вих. №4177-4.Ds.460.2022 від 24.03.2022, в районній прокуратурі Сосновєц-Північ в м. Сосновєц відкрито провадження за №4177-4.Ds.460.2022 у справі про неумисне настання смерті ОСОБА_5 , тіло якого було знайдено ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Сосновєц на вулиці майора Генрика «Губаля» Добжанського за ст. 155 Кримінального кодексу. ОСОБА_6 був громадянином України, народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі, мав паспорт серії НОМЕР_3 . ОСОБА_6 останнім часом проживав у АДРЕСА_2 до 07 березня 2022 року, працював у компанії Bitron Poland Sp. Z o.o. з юридичною адресою в м. Сосновєц до 14 березня 2022 року.
Відповідно до постанови про припинення розслідування від 27.06.2022 у справі про неумисне спричинення смерті ОСОБА_5 , тіло якого було виявлено 19 березня 2022 року в м. Сосновєц на вулиці майора Генрика «Губаля» Добжанського, постановлено припинити розслідування з тих підстав, що у ході розслідування встановлено, що смерть не було спричинена механічною травмою та не було встановлено причетності третіх осіб до смерті ОСОБА_5 .
Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданого 05.08.1993 Ленінським РАЦС м. Запоріжжя.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 11.09.2011 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2025 №00049594161, 11.09.2017 укладено шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_9 .
З матеріалів спадкової справи №45/2022 щодо майна померлого у березні 2022 року ОСОБА_2 вбачається, що 23.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 . В заяві зазначено, що окрім ОСОБА_1 спадкоємцем за законом є дружина померлого - ОСОБА_3 .
Листом за вих. №188/02-14 від 23.09.2022 приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. повідомив ОСОБА_3 повідомив про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 та запропоновано у строк до 31.12.2022 звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Про отримання 28.09.2022 повідомлення ОСОБА_3 свідчить її особистий підпис у рекомендованому повідомленні про врученн6я поштового відправлення.
Зі змісту спадкової справи №45/2022 вбачається, що ОСОБА_3 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не зверталася.
06.12.2024 ОСОБА_1 подано приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Федосенку К.О. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. В заяві вказано склад спадкового майна: квартира АДРЕСА_3 та вклади, які знаходяться на банківських рахунках.
В матеріалах вказаної спадкової справи містить також рішення Орджонікідзевського районного суду від 21.12.2005 у справі №2-3759/2005р., яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ним право власності в порядку спадкування на частини квартири АДРЕСА_3 , що належить померлій ОСОБА_10 , частини цієї квартири згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 16.04.1996, а тому на всю квартиру АДРЕСА_3 .
Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №11515946 від 11.08.2006, 11.08.2006 зареєстровано право власності за вищезазначену квартиру за ОСОБА_2 .
Відповідно до листа Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за вих. №04-07/3/8530 від 27.09.2022, наданого на запис нотаріуса, за відомостями Департаменту за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13.05.1991 по теперішній час (інформація про смерть відсутня). Разом з ним інші зареєстровані особи відсутні.
Згідно Інформаційної довідки зв Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №79467352 від 09.12.2024, інформація щодо заповіту ОСОБА_2 в реєстрі відсутня.
Постановою за №403/02-31 від09.12.2024 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Федосенком К.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що у наданій скороченій виписці про смерть USC/ОS/3 АF 3809179 від 08.04.2022 вказана тільки дата знайдення тіла. У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутня інформація щодо актового запису про смерть ОСОБА_2 . У зв'язку з викладеним, факт смерті та час смерті встановлено не було. Будь-яких інших документів, виданих органом реєстрації актів цивільного стану, які б містили інформацію про дату, час, місце смерті спадкодавця заявник не надав. Оскільки з поданих документів не має можливості встановити час та місце відкриття спадщини, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.
Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Частиною 1 ст. 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до статей 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини першою статті 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 помер, що підтверджується скороченою випискою про смерть USC/ОS/3 АF 3809179, яка видана 08.04.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану міста Сосновєц воєводства Сілезьке Республіки Польща. У виписці зазначено лише дату знайдення тіла померлого. Дата смерті ОСОБА_2 не встановлена, що підтверджується дослідженими судом документами.
Судом враховано, що відповідно до п. 1.5. Розділу 1 Інструкції про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства закордонних справ України №32/5/101 від 23.05.2001 (зі змінами та доповненнями), якщо реєстрація актів цивільного стану була проведена компетентними органами держави перебування, про що свідчить відповідний документ, то повторна реєстрація в дипломатичному представництві або консульстві не провадиться.
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до частин першої та п'ятої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Син померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги, звернувся 23.09.2023 до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенко К.О. із заявою про прийняття спадщини. При цьому, дружина померлого - ОСОБА_3 до нотаріуса із відповідною заявою не зверталася. Натомість, в матеріалах справи міститься її заява про визнання позовних вимог.
Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини, що передбачено частиною першою статті 1298 ЦК України.
Згідно зі ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.
Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
За приписами ст. 68 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.
Відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» у разі не подання відомостей (інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, нотаріус відмовляє у її вчиненні, про що, на вимогу заінтересованої особи, виносить мотивовану постанову.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.12.2024 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю дати та часу смерті ОСОБА_2 , що унеможливлює встановити час та місце відкриття спадщини.
Як вже зазначалося, Інструкцією про порядок реєстрації актів цивільного стану в дипломатичних представництвах та консульських установах України визначено, що якщо реєстрація актів цивільного стану була проведена компетентними органами держави перебування, про що свідчить відповідний документ, то повторна реєстрація в дипломатичному представництві або консульстві не провадиться.
Факт смерті ОСОБА_2 підтверджено дослідженими судом документами, реєстрація відповідного акту здійснена компетентним органом держави перебування ОСОБА_2 - Польщі. При цьому, як вже зазначалося судом, точна дата смерті ОСОБА_2 не встановлена.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справі про спадкування», судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі статтею 392 ЦК України особа, яка вважає, що її речові права порушені, має право звернутися до суду як з позовом про визнання права власності.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
В даному випадку, перешкодою для оформлення спадкового права позивача у нотаріальному порядку є відсутність дати смерті спадкодавця, а відтак неможливість встановлення нотаріусом часу відкриття спадщини.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про законність, обґрунтованість та доведеність належними та допустимими доказами позовних вимог ОСОБА_1 , а відтак позов підлягає задоволенню з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.
Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не ставилося, відповідно судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 80, 81, 82, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Федосенко Костянтин Олегович про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.К. Сиротенко