22 серпня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/13317/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Марнауз Ганни Володимирівни
на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 (суддя Плотницька Н.Б.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 (колегія суддів: Гончаров С.А., Сибіга О.М., Тищенко О.В.)
у справі за позовом Приватного підприємства "Торг-Веста"
до фізичної особи-підприємця Марнауз Ганни Володимирівни
про стягнення 1 222 729,43 грн,
1. Приватне підприємство "Торг-Веста" звернулося до господарського суду міста Києва з позовними вимогами до фізичної особи-підприємця Марнауз Г.В. про стягнення 1 222 729,43 грн безпідставно отриманих коштів.
2. Господарський суд міста Києва рішенням від 13.02.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, позов задовольнив повністю.
3. 08.07.2025 фізична особа-підприємець Марнауз Г.В. через систему Електронний суд звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025, в якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові в повному обсязі.
4. Верховний Суд ухвалою від 28.07.2025 відмовив у відкритті касаційного провадження на підставі п.1 ч.1 ст.293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), оскільки касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.
5. 04.08.2025 фізична особа-підприємець Марнауз Г.В. через систему Електронний суд повторно звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025.
6. Розглянувши матеріали повторно поданої касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
7. Відповідно до п.3 ч.1 ст.293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
8. Зазначена норма процесуального закону є імперативною, тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.
9. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цією особою на це саме судове рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст.293 ГПК, узгоджується зі ст.129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не є обмеженням права на доступ до правосуддя в розумінні п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
10. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 28.07.2025 у справі №910/13317/24, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Марнауз Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025 на підставі п.3 ч.1 ст.293 ГПК.
11. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, про відстрочення сплати судового збору та про зупинення виконання оскаржуваних рішень, які залишаються без розгляду, оскільки Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/13317/24 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Марнауз Ганни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О. Кібенко
Судді С. Бакуліна
О. Кролевець