"22" серпня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2371/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д., розглянувши матеріали справи №916/2371/25
за позовом: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, будинок 2-Д, ЄДРПОУ 25830731)
до відповідача: Бурси Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 2381,13грн.
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення.
Ухвалою суду від 17.06.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/2371/25 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Копія ухвали була направлена на адресу Бурси Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) поштовим відправленням та була повернута до суду з відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою». Однак, відзивів чи клопотань від Відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
Як встановлено при безпосередньому дослідженні доказів, 23.05.2023 року ФОП Бурса К.І. звернулася до Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради через Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради із заявою № Ф1-93027-ю/л з проханням про укладення договору на право тимчасового користування місцями для елементів вуличної торгівлі за адресою: вул. Генерала Бочарова, буд. 43.
02.06.2023 між Управлінням розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Бурсою Катериною Іванівною було укладено Договір № ВМ-144/23 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі, відповідно до п. 2.1 якого Уповноважений орган надає Користувачу право за плату тимчасово використовувати місце під розташування елементу вуличної торгівлі площею 10,00 кв.м за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 43 (згідно прив'язки до місцевості) на територіях, які є комунальною власністю територіальної громади міста Одеси, або інших об'єктах, що перебувають на утриманні органів, підприємств, установ та/або організації Одеської міської ради та не передані у власність іншим особам.
Пунктом 5.1 Договору сторони погодили, що плата за цим договором визначається на підставі тарифів та коригуючих коефіцієнтів до них, встановлених рішенням Виконавчого комітету Одеської міської ради та чинних на момент укладання цього Договору. З 01.01.2023 року розмір плати за договором встановлюється згідно з рішенням ВК ОМР від 22.12.2022 № 338.
Пунктом 6.2 Договору сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, передбачених пп. 5.1, 5.2 цього Договору, Користувач сплачує пеню від суми простроченого платежу за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України.
Згідно з п. 8.2 Договору, останній є укладеним з моменту його підписання Уповноваженими представниками Сторін та скріплення їх печатками. Договір діє з 23.05.2023 р. по 01.10.2023 р.
Позивач зазначає, що ФОП Бурса Катерина Іванівна виконала свої зобов'язання по Договору не в повному обсязі, лише частково сплативши за надане в тимчасове користування місце для розташування елементу вуличної торгівлі в сумі 1440 грн.
Відповідно до Розрахунку боргу Фізичної особи-підприємця Бурси Катерини Іванівни на підставі Договору № ВМ-144/23 на право користування місцями для розташування елементів вуличної торгівлі від 02.06.2023 сума боргу станом на 06.06.2025 становить 1672,26 грн.
Поряд з цим, за прострочення внесення плати, Позивач нарахував пеню в сумі 309,02 грн, інфляційні втрати в сумі 306,36 грн. та 3% річних в сумі 327,89 грн.
Враховуючи вищевикладене, що позов вмотивований та підтверджений належними доказами, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Позов Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, будинок 2-Д, ЄДРПОУ 25830731) до відповідача Бурси Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення 2381,13грн. - задовольнити.
2. Стягнути з Бурси Катерини Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (65074, Одеська обл., місто Одеса, вул. Косовська, будинок 2-Д, ЄДРПОУ 25830731) заборгованість в розмірі 2381 (дві тисячі триста вісімдесят один) грн. 13 коп. та судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Наказ видати.
Копію рішення направити на адресу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.Д. Найфлейш