22 серпня 2025 року Справа № 915/829/25
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,
розглянувши
клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» за вих. №62 від 16.06.2025 (вх. №9038/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/829/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна»,
до відповідача: Фермерського господарства “Армада-А»,
про: стягнення заборгованості у розмірі 308572,58 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 27.05.2025 (вх.№8057/25 від 28.05.2025) в електронному вигляді, в якій просило суд стягнути з Фермерського господарства “Армада-А» заборгованість у загальному розмірі 308572,58 грн за Договором поставки №40960370/2024 від 05.03.2024, з якої: 211176,62 грн - заборгованість за поставлений товар, 36861,15 грн - пеня, 42235,33 грн - штраф та 18299,48 грн - різниця в ціні товару.
01.08.2025 у справі №915/829/25 Господарським судом Миколаївської області прийнято рішення, яким позов задоволено та стягнуто з Фермерського господарства “Армада-А» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама України» 211176,62 грн основного боргу, 36861,15 грн пені, 42235,33 грн штрафу, 18299,48 грн різниці в ціні товару та 3702,87 грн судового збору.
Від позивача на адресу суду надійшло клопотання (заява) за вих.№62 від 16.06.2025 (вх.№9038/25 від 17.06.2025), в якому він просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,0 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2025 вищевказане клопотання (заяву) прийнято до розгляду. Встановлено відповідачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у даній справі в строк до 19.08.2025 (включно).
Відповідачем не подано до суду письмових пояснень чи заперечень стосовно клопотання (заяви) позивача на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025.
Суд здійснив розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.
Розглянувши клопотання (заяву) позивача, суд дійшов наступних висновків.
Господарським процесуальним законодавством передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України).
Як визначено у п.6.3. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою ними послуг адвоката з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.
Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ст.126 ГПК України).
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до п.6.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7, у визначенні розумно необхідного розміру сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, можуть братися до уваги, зокрема: встановлені нормативно-правовими актами норми видатків на службові відрядження (якщо їх установлено); вартість економних транспортних послуг; час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистики або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо. Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "East/West Alliance Limited" проти України", оцінюючи вимогу заявника щодо здійснення компенсації витрат у розмірі 10% від суми справедливої сатисфакції, виходив з того, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "Ботацці проти Італії" (Bottazzi v. Italy), № 34884/97).
16.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» (клієнтом, позивачем у справі) та адвокатом Козачком Іваном Петровичем (адвокатом) укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги №01 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1 якого клієнт доручає, а адвокат бере на себе зобов'язання надати правничу допомогу клієнту в обсязі та на умовах, передбачених Договором та/або додатками до Договору.
Відповідно до п.4.1 Договору отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару.
19.05.2025 між сторонами укладено Додаток до вказаного Договору (надалі - Додаток), відповідно до п.1.1, якого юридичний супровід стягнення заборгованості та/або штрафних санкцій та/або процентів з Фермерського господарства “Армада-А», код ЄДРПОУ 40960370 (надалі - боржник) за спірним правочином - Договір поставки 40960370/2024 від 05.03.2024, укладений між боржником та клієнтом у суді першої інстанції.
У відповідності до п.1.2 Додатку гонорар адвоката за послуги, визначені у Додатку становить 5000,0 грн.
Згідно п.1.3 Додатку клієнт оплачує гонорар, визначений Додатком, виключно у випадку досягнення мети юридичного супроводу. Під “метою юридичного супроводу» сторони розуміють прийняття судового рішення про стягнення з боржника щонайменше основної заборгованості (повернення розміру сплаченої попередньої оплати, сплата вартості поставленого товару, сплата розміру безумовного зобов'язання тощо) за спірним договором.
Відповідно до п.1.4 Додатку клієнт оплачує гонорар впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили рішенням суду, за яким досягнуто мету юридичного супроводу.
Судом встановлено, що адвокатом Козачком І.П. у даній справі подавались до суду документи сформовані в системі “Електронний суд», а саме: позовна заява б/н від 27.05.2025; письмові пояснення б/н від 06.06.2025; клопотання (заява) про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу б/н від 16.06.2025.
На підтвердження обсягу наданих послуг та їх вартості, що підлягає сплаті, позивачем подано суду:
- Договір про надання правової (правничої) допомоги №01 від 16.02.2023;
- Додаток б/н від 19.05.2025 до Договору про надання правової (правничої) допомоги №01 від 16.02.2023;
- ордер на надання правничої допомоги ТОВ “Адама Україна» Серії АІ №1873688 від 15.04.2025;
- свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Козачка І.П. ЗП002654 від 14.07.2020.
Із змісту указаних вище документів вбачається, що розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у вигляді фіксованої суми (гонорару) та не змінюється в залежності від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.
При вирішенні питання щодо розміру витрат на послуги адвоката, які підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача, судом взяті до уваги рівень складності справи; обсяг документів, які були досліджені та опрацьовані адвокатом при підготовці позову; кількість та складність документів, які були підготовлені адвокатом під час розгляду справи; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в регіоні.
Дослідивши вказані обставини, суд дійшов висновку, що розмір заявлених позивачем до відшкодування витрат на послуги адвоката, є співрозмірним обсягу робіт, які ним виконані по даній справі.
За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованими та документально підтвердженими витратами на оплату професійної правової (правничої) допомоги в розмірі 5000,0 грн, які і належить стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст.126, 129, 221, 232, 233, 238, 240, 241, 244 ГПК України, суд, -
1. Клопотання (заяву) Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» за вих.№62 від 16.06.2025 (вх.№9038/25 від 17.06.2025) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №915/829/25, задовольнити.
2. Стягнути з Фермерського господарства “Армада-А» (57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт.Веселинове, вул.Ганнівська, буд.45-А, код ЄДРПОУ 40960370) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» (04050, м.Київ, вул.Миколи Пимоненка, буд.13, офіс №4А/41, код ЄДРПОУ 36138418) 5000,0 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.
Додаткове рішення суду, у відповідності до ст.241 ГПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Згідно ст.257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повне додаткове рішення підписано суддею 22 серпня 2025 року.
Суддя М.В.Мавродієва