22.08.2025 р. Справа№ 914/2302/25
Суддя Манюк П.Т. розглянувши
позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода», м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс», м. Львів,
про стягнення 1 703, 00 грн
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» про стягнення 1 703, 00 грн за договором поставки.
Ухвалою суду від 29.07.2025 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» про стягнення 1 703, 00 грн за договором поставки залишено без руху, надавши позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для надання доказів надсилання позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення; надання суду інформацію щодо наявності/відсутності у сторін електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; надання суду документи зазначені як додатки 1-5 та 9 до позовної заяви.
31.07.2025 Господарський суд Львівської області через систему «Електронний суд» надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» в його електронний кабінет ухвалу суду від 29.07.2025.
Станом на 21.08.2025 позивачем не усунено недоліків позовної заяви, незважаючи на те, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 29.07.2025 доставлена до електронного кабінету позивача 31.07.2025.
Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська злагода» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Плюс» про стягнення 1 703, 00 грн за договором поставки- повернути позивачу.
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України
Суддя Манюк П.Т.