вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"22" серпня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/2635/25
Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Завод порошкової металургії» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» про стягнення 1 852 586,55грн,
Державне підприємство «Завод порошкової металургії» (далі - позивач, ДП «ЗОД») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтехсервіс-ТД» (далі - відповідач, ТОВ «Спецтехсервіс-ТД») про стягнення 1 852 586,55рн, з яких: 1 658 948,43грн - основна заборгованість; 14 398,66грн - 3% річних за період з 29.01.2025 по 12.08.2025; 30 841,49грн - втрати від інфляції за період з 29.01.2025 по 12.08.2025; 148 397,97грн - пеня за період з 29.01.2025 по 12.08.2025.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором від 25.05.2023 №2654-А про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна згідно договору оренди №2654 від 25.05.2023 та надання комунальних послуг орендарю в частині оплати комунальних та господарських послуг у встановлений договором строк.
20.08.2025 від імені позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про відкликання позовної заяви.
В силу ч.2 ст.61 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) установлено, що обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.
Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача - адвокатом Шалденком Є.М., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджується ордером АА №1614399 від 18.08.2025, з якого вбачається, що договором про надання правничої допомоги повноваження адвоката не обмежуються
Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
В силу ч.7 ст.174 ГПК України: про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено; копія позовної заяви залишається в суді.
Таким чином, оскільки заява про відкликання позовної заяви подана від імені позивача уповноваженою на те особою до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, така заява підлягає задоволенню судом, а позовна заява - поверненню.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.5 ст.174, ст.ст.233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
повернути позовну заяву та додані до неї документи Державному підприємству «Завод порошкової металургії».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова