ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
20.08.2025Справа №910/4009/25
за позовом Фізичної особи- підприємця Костюка Андрія Дмитровича
до Фізичної особи підприємця Крижановського Ігора Васильовича
про захист прав інтелектуальної власності на торговельну марку,
Суддя Зеленіна Н.І.
Секретар судового засідання Солонюк К.Г.
Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.
Керуючись ст. 99, 100, 106, 228, 229, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання представника Фізичної особи- підприємця Костюка Андрія Дмитровича про призначення судової експертизи - задовольнити.
2. Призначити у справі №910/4009/25 комплексну судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, місто Київ, вулиця Бродських Сім'ї, будинок 6).
3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:
1) чи є послуги, що пропонуються в тому числі через мережу Інтернет - веб-сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з послугами стоматології за адресою АДРЕСА_1, такими самими або спорідненими із послугами 44 класу МКТП, щодо яких зареєстрована торговельна марка ІНФОРМАЦІЯ_2 (комбінована) згідно Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.06.2018?
2) чи є позначення ІНФОРМАЦІЯ_3, «ІНФОРМАЦІЯ_4», «ІНФОРМАЦІЯ_5» та ІНФОРМАЦІЯ_6, що застосовані в мережі Інтернет - в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та на веб-сайті, розміщеному за адресою цього доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі в адресу електронної пошти, у зв'язку з послугами стоматології за адресою АДРЕСА_1, схожими настільки, що внаслідок їх використання (застосування для пропонування і надання стоматологічних послуг та в мережі Інтернет) ці позначення можна сплутати, зокрема, асоціювати із зареєстрованою торговельною маркою ІНФОРМАЦІЯ_2 (комбінована) згідно Свідоцтва України на знак для товарів і послуг № НОМЕР_1 від 11.06.2018?
4. Попередити судових експертів, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.
5. Витрати на проведення експертизи покласти на Фізичну особу- підприємця Костюка Андрія Дмитровича.
6. Матеріали справи № 910/4009/25 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
7. Зобов'язати експертів провести експертизу у строки, передбачені підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень. У разі необхідності дозволено проведення експертизи у більш довгий строк відповідно до чинного законодавства.
8. Зупинити провадження у справі № 910/4009/25 на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя Н.І. Зеленіна