майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/475/25
Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,
секретар судового засідання Шовтюк І. В., розглядаючи справу за позовом
Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуд-Девелопмент"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр "Альфа"
2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-2000"
про стягнення 1067434,36 грн
за участю представників учасників справи (в режимі відеоконференції):
- від позивача: Шевченко А. О., довіреність №13623-К-Н-О від 28.08.2024
- від відповідача: не прибув
- від ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа": не прибув
- від ТОВ "Нова-2000": Савченко Я.В., ордер на надання правничої допомоги серії АХ №1268109 від 17.06.2025
АТ КБ "Приватбанк" звернувся до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ "Вуд-Девелопмент" 1067434,36 грн заборгованості за тілом кредиту.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" для ухилення від виконання зобов'язань за договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014, укладеним з АТ КБ "Приватбанк", здійснило реорганізацію у спосіб виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд-Девелопмент") та передало на підставі розподільчого балансу до новоствореної юридичної особи право власності на єдине нерухоме майно, за рахунок якого можна було погасити наявну заборгованість за вищезазначеним договором.
Ухвалою від 14.04.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання на 13.05.2025 о 10:00, залучив ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; витребував відповідні докази у порядку ст. 81 ГПК України (а. с. 120, 121 у т. 1).
05.05.2025 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 14.04.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 130 - 132 у т. 1).
05.05.2025 до суду від ТОВ "Нова-2000" надійшло клопотання про поновлення строку на його подання, залучення товариства у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача з додатками (а. с. 133 - 199 у т. 1).
06.05.2025 до суду від позивача надійшло заперечення проти задоволення вказаного клопотання ТОВ "Нова-2000" з підстав, у ньому викладених (а. с. 201, 202 у т. 1).
Ухвалою від 07.05.2025 господарський суд призначив до розгляду клопотання ТОВ "Нова-2000" у тому ж судовому засіданні (а. с. 203 у т. 1).
08.05.2025 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 14.04.2024 про відкриття провадження у справі, яка направлялась на адресу відповідача із зазначенням "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 205 - 207 у т. 1).
Ухвалою від 13.05.2025 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи, клопотання ТОВ "Нова-2000" про залучення у справу третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (а.с. 210,211 т.1).
04.06.2025 до суду надійшла заява приватного нотаріуса Райської Т. М., якою повідомлено про відсутність індексів справ, які передбачають зберігання в архіві приватного нотаріуса документів, витребовуваних судом (а. с. 221 у т. 1).
Ухвалою від 04.06.2025 господарський суд залучив ТОВ "Нова-2000" до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; продовжив підготовче провадження у справі по 14.07.2025; відклав підготовче засідання; витребував у позивача документи згідно з переліком та письмову пропозицію щодо доцільності зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №201/3718/25, а у ТОВ "Нова-2000" - письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог (а. с. 223, 224 у т. 1).
26.06.2025 до суду від ТОВ "Нова - 2000" надійшло пояснення щодо заявлених позовних вимог з клопотанням про закриття провадження у справі (а. с. 234-241 у т. 1).
27.06.2025 до суду від позивача надійшло заперечення щодо зупинення провадження у справі від 27.06.2025, до якого додано копії договору купівлі-продажу будівель та споруд серія та номер 7535 від 13.09.2017, укладеного між ТОВ "Альфа групп плюс" (нова назва ТОВ "Вуд-Девелопмент") та ОСОБА_1 та розподільчого балансу виділу ТОВ "Альфа Групп Плюс" (ТОВ "Вуд-Девелопмент") із ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа", виготовленого 17.07.2017 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а. с. 242-253 у т. 1);
27.06.2025 до суду від ТОВ "Нова-2000" надійшли додаткові пояснення, у яких заявлено клопотання про повернення позивачу копій договору купівлі-продажу будівель та споруд серія та №7535 від 13.09.2017 та розподільчого балансу від 17.07.2017 (а. с. 1-5 у т. 2).
30.06.2025 до суду від позивача надійшла заява від 28.06.2025 про долучення до матеріалів справи копії відповіді ОСОБА_1 на адвокатський запит представника позивача від 17.05.2025, поданий в межах іншої судової справи, разом з яким позивачу було надано копії вищезазначених документів (а. с. 6 - 9 у т. 2), а також письмові пояснення щодо наданих доказів від 28.06.2025 (а. с. 10 - 13 у т. 2).
08.07.2025 до суду від ТОВ "Нова-2000" надійшло клопотання про визнання доказу недопустимим, у якому зазначає, що сканкопія розподільчого балансу, доданого позивачем до матеріалів справи є неналежним доказом у розумінні ст. 76 ГПК України, тому просить у задоволенні клопотання позивача про долучення доказів у справі відмовити (а. с. 16-18 у т.2).
09.07.2025 до суду від позивача надійшли заперечення проти закриття провадження у справі та пояснення щодо способу захисту (а. с. 19- 23 у т. 2).
Відповідними ухвалами від 14.07.2025 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Нова-2000" про закриття провадження у справі, викладеного у поясненнях третьої особи щодо позову від 26.06.2025 (а. с. 26, 27 у т. 2); закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 29.07.2025 о 12:00 (а. с. 28 - 29).
Ухвалою від 29.07.2025 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 22.08.2025 о 14:10, постановив повідомити відповідача та ТОВ "Сервіс-Центр "Альфа" про дату і час судового засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду Житомирської області (а. с. 33, 34 у т. 2).
У засіданні суду виникла необхідність щодо з'ясування залишку боргу станом на дату судового засідання у зв'язку із сплатою заявленої суми боргу поручителем ОСОБА_4 , а також щодо забезпечення зобов'язань боржника іншим поручителем - ПрАТ "Стархова компанія "Інгосстрах".
Отже, для надання представником позивача пояснень згідно з резолютивною частиною цієї ухвали, а також для підготовки сторін до судових дебатів, слід відкласти розгляд справи по суті та зазначити, що згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Однак, суд вважає за необхідне продовжити строк стадії розгляду справи по суті, враховуючи таке.
Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).
Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Керуючись ст. 169, 177, 233-235 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи по суті відкласти.
2. Призначити засідання суду на "04" вересня 2025 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.
3. Забезпечити участь повноважних представників учасників справи в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.
4. Позивачу до дати наступного судового засідання надати суду пояснення щодо суми заборгованості за договором №DNVKLOF05382 від 26.03.2014 станом на 11.09.2025, враховуючи щомісячні відрахування із заробітної плати поручителя за вказаним договором - ОСОБА_4 у зв'язку з виконанням постанови Дніпровського апеляційного суду від 11.07.2023 у справі №201/3737/18, а також положень п. 3.3 кредитного договору щодо забезпечення зобов'язань боржника іншим поручителем - ПрАТ "Стархова компанія "Інгосстрах".
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 22.08.2025
Суддя Лозинська І.В.
Друк. :
1 - в справу
2 - позивачу (Електронний суд)
3 - ТОВ "НОВА-2000" (Електронний суд)