Ухвала від 22.08.2025 по справі 906/1232/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"22" серпня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

розглянувши без виклику учасників провадження заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 45 713, 74 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Постановою господарського суду від 27.08.2024, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Галактік"; відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців по 27.08.2025 включно; призначено ліквідатором ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Самчука А.М.

19.08.2025 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогами до боржника на суму 45 713, 74 грн.

Враховуючи перебування судді Костриці О.О. у відпустці, у відповідності до пункту 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області №74/2025 від 19.08.2025 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи (заяви), заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог розподілено судді Макаревичу В.А.

Дослідивши матеріали заяви заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника, господарський суд встановив, що подана заява підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до форми та змісту заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство визначено статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити:

- найменування господарського суду, до якого подається заява;

- найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

- розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

- відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 59, 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 року № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

З вищенаведеного вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Всупереч наведеному, подана заява з грошовими вимогами не містить підпису заявника ОСОБА_1 .

Крім того, до поданої заяви Тарасюком О.П. додано експрес-накладну №59001437132756 від 20.08.2025 ТОВ "Нова пошта" про направлення документів Самчук А.М, проте не надано опису вкладення, що саме було направлено зазначеному адресату.

Тобто, доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів боржнику і ліквідатору заявником до суду не надано.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 334 - 335 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 - 46 Кодексу України з процедур банкрутства , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника на суму 45 713, 74 грн залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом п'яти з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати підписану заяву про грошові вимоги до боржника;

- надати суду докази надсилання копії цієї заяви розпоряднику майна та боржнику з описом вкладення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 22.08.2025 та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 22.08.2025

Суддя Макаревич В.А.

Попередній документ
129687184
Наступний документ
129687186
Інформація про рішення:
№ рішення: 129687185
№ справи: 906/1232/22
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
05.01.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.02.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 14:50 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:10 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 15:30 Господарський суд Житомирської області
10.10.2023 16:00 Господарський суд Житомирської області
02.11.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
07.11.2023 11:10 Господарський суд Житомирської області
14.12.2023 11:40 Господарський суд Житомирської області
23.01.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
20.02.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
07.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
19.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
28.03.2024 11:30 Господарський суд Житомирської області
02.04.2024 11:10 Господарський суд Житомирської області
30.04.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
30.05.2024 11:40 Господарський суд Житомирської області
05.06.2024 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.06.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
03.12.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
22.04.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.05.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
15.05.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
05.06.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.06.2025 10:40 Господарський суд Житомирської області
10.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
05.08.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
17.09.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
25.09.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
07.10.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 11:00 Господарський суд Житомирської області
16.10.2025 11:30 Господарський суд Житомирської області
21.10.2025 11:40 Господарський суд Житомирської області
04.11.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
16.12.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРЕЙБУХ О Г
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
ГНИСЮК С Д
КОСТРИЦЯ О О
КОСТРИЦЯ О О
КРЕЙБУХ О Г
МАКАРЕВИЧ В А
МИХАНЮК М В
арбітражний керуючий:
а/к Григор"єв В.В.
Самчук Антон Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
заявник:
А/к Самчук А.М
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Вальковський Віктор Васильович
Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
ГУ ДПС в Житомирській області
Демчук Олександр Миколайович
Кирилюк Кирило Кирилович
Коростишівська окружна прокуратура
Огородник Людмила Василівна
Оксамитний Віктор Валентинович
Приватне підприємство "Безпека Лана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
Черняхівська селищна рада
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Галактік"
кредитор:
Головне управління ДПС в Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
ГУ ДПС в Житомирській області
Курило Тетяна Володимирівна
Приватне підприємство "Безпека Лана"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Банк інвестицій та заощаджень"
Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Кульбака Олександр Петрович
Курилло Тетяна Володимирівна
Матвієнко Володимир Анатолійович
Парнак Сергій Леонідович
Ренкас Віталій Йосипович
Тарасюк Олег Павлович
позивач в особі:
Державна екологічна інспекція Поліського округу
представник:
Бучинська Ірина Володимирівна
Єремова Ірина Вікторівна
Єфремова Ірина Вікторівна
суддя-учасник колегії:
КОЛОМИС В В
САВРІЙ В А
ТИМОШЕНКО О М
ЮРЧУК М І