Ухвала від 22.08.2025 по справі 904/4529/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.08.2025 м. ДніпроСправа № 904/4529/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікар-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Гефест Плюс", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 16 947,68 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Ікар-КР" (позивач) звернулось з позовом до господарського суду Дніпропетровської області до ПП "Гефест Плюс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 16 947,68 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором оренди приміщення для розташування офісу № 22 від 01.07.20р., в частині сплати орендних та комунальних платежів.

Ухвалою господарського суду від 19.08.25р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху після відкриття провадження у справі, зважаючи на наступне.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Але в порушення цих вимог позивачем не подано жодних доказів сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2025 року складає 3 028,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зазначений позов був сформований в системі Електронний суд, тому наявні підстави для застосування положень ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при розрахунку суми судового збору, отже належним розмір судового збору становить 2 422,40грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 11 статті 176, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ТОВ "Ікар-КР" - залишити без руху.

2.Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, надати докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

3.Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
129687066
Наступний документ
129687068
Інформація про рішення:
№ рішення: 129687067
№ справи: 904/4529/25
Дата рішення: 22.08.2025
Дата публікації: 25.08.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (10.09.2025)
Дата надходження: 15.08.2025
Предмет позову: стягнення заборгованості за договором оренди майна в розмірі 16 947,68 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ГЕФЕСТ ПЛЮС"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженною відповідальністю "ІКАР-КР"
представник позивача:
Серба Олена Броніславівна